Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.


Sujets - ZTI

Pages: [1] 2 3 ... 7
1
Bon allez déjà le 17e championnat et toujours pas de sondage pour désigner le meilleur?
Je laisse la possibilité de voter pour 2 championnats, histoire de permettre aux gens de voter pour leur 1er championnat (ou pas) et 1 autre (puisque le 1er est souvent inoubliable).

Il sera aussi possible de modifier les votes à postériori (je pense du coup qu'on pourra garder le sondage pour les prochains championnats, il suffira juste que je rajoute des options de vote pour les prochains CDM).

2
CDM 2017 / Qui sera le vainqueur du CDM 2017 ?
« le: 07 août 2017, à 18:19:18 »
Voici mes paris (en cohérence avec mes choix faits sur chaque mode) :

Neo :goldmario::goldmario::goldmario::goldmario::goldmario::goldmario::goldmario::goldmario::silvermario::silvermario::silvermario:
Sami :goldmario::silvermario::silvermario::silvermario::silvermario::silvermario:
ScouB :goldmario::bronzemario::bronzemario::bronzemario: + :silvermario:
Geo :silvermario::bronzemario::bronzemario::bronzemario::bronzemario::bronzemario: + :bronzemario:
Drew :silvermario:
Harold :bronzemario::bronzemario:
Karel :bronzemario: + :goldmario:

4e : Neo :champitoad: (quoi qu'est-ce qui vous fait dire que je n'aime pas Neo? ::))
5e : Gatchan
6e : Drew
7e : Harold
8e : Mario
9e : Aron
10e : Guess who ?! :police: (---> la surprise du dernier carré du BM, qui n'est donc ni Karel, ni Gatchan, ni Mario, ni Aron, ni Leyla)
11e : Sami (histoire d'avoir le même rang que Néo en 2005 ; zéro dernier carré = en dehors du top 10)
12e : Leyla (et zut encore derrière son oncle 0:))

13e à 17e dans le désordre (en excluant de la liste le joueur surprise de BM... ou pas) :
- Conor
- Salim
- Anton
- Clbrun
- Chollet

3
CDM 2017 / Qui sera le vainqueur du GP en 2017 ?
« le: 07 août 2017, à 18:06:25 »
Voici mes votes :

Neo :goldmario::goldmario::goldmario::goldmario::goldmario::goldmario::goldmario::goldmario::goldmario::silvermario::silvermario:
Sami :goldmario::silvermario::silvermario::silvermario::silvermario::bronzemario::bronzemario::bronzemario:
Geo :goldmario: + :bronzemario:
ScouB :silvermario::bronzemario:
Harold :silvermario::bronzemario:
Gatchan :silvermario: + :silvermario:
Mario :bronzemario::bronzemario:
Karel :bronzemario: + :goldmario:

4e : Neo :fenner::fenner:

4
CDM 2017 / Qui sera le vainqueur du MR en 2017 ?
« le: 07 août 2017, à 17:51:49 »
Voilà mes pronostics :

Neo :goldmario::goldmario::goldmario::goldmario::goldmario::goldmario::silvermario::silvermario::bronzemario::bronzemario::bronzemario:
Sami :goldmario::goldmario::goldmario::goldmario::silvermario::bronzemario:
ScouB :goldmario::silvermario::bronzemario:
Harold :silvermario::silvermario::bronzemario::bronzemario::bronzemario:
Geo :silvermario::bronzemario::bronzemario::bronzemario::silvermario:
Karel :silvermario::bronzemario::goldmario:

4e : Neo :eclair:

5
CDM 2017 / Qui sera le vainqueur du TT en 2017 ?
« le: 07 août 2017, à 17:35:11 »
Voilà mes prédictions :

Neo :goldmario::goldmario::goldmario::goldmario::goldmario::goldmario::silvermario::silvermario::silvermario::bronzemario:
Sami :goldmario::goldmario::silvermario::silvermario::bronzemario::bronzemario:
Mario :goldmario::silvermario::silvermario::bronzemario::bronzemario: + :goldmario:
Karel :silvermario::silvermario::silvermario::silvermario::bronzemario:
Gatchan :silvermario::bronzemario::bronzemario::bronzemario::bronzemario:

ScouB :bronzemario::bronzemario: + :silvermario:

Aron :fantome: + :bronzemario:

4e : KVDommage ::)

6
Autres / Forums de discussion
« le: 19 septembre 2016, à 20:58:41 »
Tiens le fait de faire la dernière compil GP, mon 4e AMV (fin août) et l'actu berserk ont un peu détourné mon attention de notre beau forum.
(Comme j'ai eu un peu le temps) J'ai fait un peu la revue et le reparamétrage de mes comptes sur les différents forum ou groupes de discussion du web sur lesquels j'étais inscrit.

Bilan :

1  ) FFSMK : 8959 messages :etoile: (ça doit être + de 10000 en réalité ::) )
2  ) Mario Kart MB : 1090 messages :toad: (1 message par an depuis septembre 2012 :-X )
Mon niveau d'anglais doit en pâtir, heureusement que l'anglais n'est pas prohibé ici et qu'il y a aussi SNESOT, Facebook, ...
3  ) Buta Connection : 132 messages :) (principalement pour parler du Studio Ghibli, mais seulement 2 messages depuis janvier 2012)
4  ) AMV France : 113 messages :) (bon pas actif depuis 5 ans, mais je n'avais pas trop d'affinité avec les leaders de cette communauté)
A noter également que ce forum faisait suite à l'ancien (de AMVdeFans) qui du coup a été délaissé
5  ) Jeux Vidéos point Com : 74 messages :) (quand je faisais des Runs minables :-[ à Goldeneye pendant mes congés estivaux 2005)
Ceci dit j'avais posté beaucoup plus anciennement que ça mais il a du y avoir une refonte des forums
6  ) AMVdeFans : 53 messages :) (obsolète depuis mi 2008 suite à la réunion de 2 communautés)
7  ) Berserk Après L'Eclipse : 9 messages :plume: (j'avais quand même posté 2 messages en janvier 2013 pour la sortie du tome 36 ;D )
8  ) Dragon Ball Ultimate : 8 messages :plume: (bon je cache pas que c'était surtout pour faire la promo de mon 3e AMV en janvier 2011 :-[ )
9  ) Evalegend : 6 messages :plume: (juste après avoir regardé - et adoré :-* - la série Evangelion en février 2005)
10) The Elite : 1 message :plume: (juste histoire de répondre aux commentaires sur mon trailer pour le Nelega 2012)
11) AMV dot org : 1 message :plume: (pour faire la pub de mon 4e AMV ::) )
12) IMDb : 0 message :plume:
13) MKtrial.fr : 0 message :plume:

Autres :
- YahooGroups (j'en ai profité pour quitter le groupe MKSC :o :'(  et approuver 2 messages pour SMK, en espérant ne pas by-passer celui ou ceux qui font les updates ::) )
D'ailleurs il serait grand temps de me virer de la liste des modérateurs :-X :-[
- Animeland (ma première expérience de forumeur avec JV.com, juste avant d'arriver ici 0:) , dommage l'historique n'est pas accessible :fantome: )
- Planète Zebes (forum dédié à Metroid remplacé par une sous-section dans les forums de nintendomaine qui sont ultra moches :champitoad: , dommage car l'ancien forum était plutôt sympa)
- GameFAQS (je pensais y avoir un compte vu que je postais notamment des messages sur MKSC a long time ago, enfin il me semble... ::) ??? )
- SNESOT (forum buggué/hacké ??? )
- Forum SMK Belge (forum disparu des écrans radars ??? )
- etc... (+ ceux que j'oublie sans doute)

7
CDM 2016 / CDM 2016 : Les résultats
« le: 29 août 2016, à 18:45:00 »
Bon en attendant la mise à jour du site, je mets déjà ça là.

SMK Championship 2016

Time Trial
1st : Florent Lecoanet :goldmario:
2nd : Karel Van Duijvenboden  :silvermario:
3rd : Julien Holmiere  :bronzemario:
4th : Aron Langerak

Match Race
1st : Julien Holmiere :goldmario:
2nd : Harold Christensen :silvermario:
3rd : Florent Lecoanet :bronzemario:
4th : Sami Cetin

Battle Mode
1st : Geoffrey Label :goldmario:
2nd : Julien Holmiere :silvermario:
3rd : Florent Lecoanet :bronzemario:
4th : Drew Blumfield

Grand Prix 150cc
1st : Florent Lecoanet :goldmario:
2nd : Julien Holmiere :silvermario:
3rd : Sami Cetin :bronzemario:
4th : Christian Wild

Overall
1st : Julien Holmiere :goldcup:
2nd : Florent Lecoanet :silvercup:
3rd : Geoffrey Label :bronzecup:
4th : Sami Cetin

Malgré 12 médaillables possibles au max, nous n'avons que 6 personnes "physiques" différentes à être médaillées soit la moitié, la faute à la razia de Neo et ScouB (4 médailles chacun). 2007 avait fait pire avec 5 médaillés, le max étant 2004 et 2005 - la bonne époque  :-*- avec 9 médaillés.

ScouB/Néo : 4 médailles
Sami/KVD/Géo/Harold : 1 médaille

On notera :
- la 20e médaille de Sami (double-décima ::))
- la 12 médaille d'Harold ... et de ScouB >:D 0:)

Heureusement que Sami a eu une médaille sinon Néo aurait pu se targuer d'en avoir 2 fois plus :-X :-X

8
Sports / ZLATAN !
« le: 12 mars 2016, à 13:09:07 »
Zlatan m'ayant téléphoné personnellement pour signaler l'absence d'un topic spécial dédié à sa personne, je corrige illico presto l'affront.
Actu 1 : http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Manchester-united-pense-a-zlatan-ibrahimovic/642326
Actu 2 : http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Ligue-1-30e-journee-monaco-accroche-par-reims-le-psg-sacre-dimanche/642439
Actu 3 : http://www.leparisien.fr/psg-foot-paris-saint-germain/l-avenir-d-ibra-se-dessine-a-paris-11-03-2016-5616695.php
Concernant le sondage : 6 options max, sachant qu'on peut voter pour les 5 premières en même temps + une des 8 autres + les 3 dernières.

Je pense que PSG va gagner le titre demain, ainsi que sans problème la coupe de france qui est un trophée "maison".
Ils ont à mon sens aussi de grandes chances de battre Lille en coupe de la ligue, mais bon allez on peut miser sur une petite dés-lille-usion après tout. ^-^
Je mise ensuite sur un échange entre Zlatan et CR7 (histoire de réduire un peu le coût du transfert pour le PSG), QUOIQU'IL ARRIVE JUSQU'A LA FIN DE LA SAISON POUR LE PSG. Je pense que la prochaine étape pour le PSG est d'attirer un très grand joueur du calibre de CR7 ou Messi, et comme Messi est indéboulonable au Barça (et que la triplette Messi-Suarez-Neymar marche bien) et que le Real a de moins bons résultats que le Barça ces dernières années et n'a que CR7 comme réel joueur de luxe (à la rigueur Benzema)... et quoiqu'on en dise le Real reste historiquement le meilleur club avec le Barça (ce qui peut ne pas déplaire à Ibra surtout qu'il a déjà joué au Barça).
A vos votes !

Depuis le début de sa carrière, Zlatan a participé à 20 saisons différentes (partielles ou complètes, en comptant ainsi plusieurs saisons s'il a joué pour plusieurs clubs la même année), en incluant la saison actuelle du PSG, et ses résultats sont impressionnants :
- 13 titres de champion (dont les 2 retirés à la Juve pour l'affaire des matches truqués et en comptant le titre très certain du PSG demain)
- 4 titres de vice-champion
Finalement, pour seulement 2 de ses 3 saisons à Malmo (son premier club), ainsi que sa 2e saison au Barça (où il a rapidement été prêté au Milan AC), il n'a pas été champion ou vice-champion national.
- 2 victoires + 2 finales en coupe nationale (pays-bas + italie + france)
- 2 victoires (+ au moins 1 finale cette année) en coupe de la ligue française
- 9 victoires + 3 finales (+ au moins une autre finale cette année s'il reste à Paris) en supercoupe nationale (pays-bas + italie + espagne + france)
- 1 victoire de la supercoupe de l'UEFA et 1 victoire de la coupe du monde des clubs avec le Barça
Si le PSG va en finale de coupe de france (ce qui est fort probable), Zlatan pourrait ainsi se targuer d'être allé en moyenne 2 fois en finale d'une compétition chaque "saison" depuis le début de sa carrière. :goldcup: :goldmario:
Pour un mec qui n'a jamais été sur le podium du Ballon d'Or ou de la coupe du monde ou d'europe c'est quand même pas mal (Messi finaliste de la coupe du monde 2014 et CR7 finaliste de l'euro 2004, Messi et CR7 étant dans le top 2 du ballon d'or chaque année depuis 2007 sauf Messi seulement 3e en 2007 et CR7 pas sur le podium en 2010).

A moins de gagner la ligue des champions, Paris ne peut espérer intégrer le carré magique l'an prochain, et au pire devrait pouvoir au moins dépasser le Benfica.
http://fr.uefa.com/memberassociations/uefarankings/club/index.html

A noter que dès que Paris sera officiellement champion demain soir, ils battront enfin marseille dans ce classement :
http://www.psg.fr/fr/News/003001/Article/71788/Paris-club-le-plus-titre >:D

9
Discussion générale / Le topic des retraités de SMK
« le: 24 octobre 2015, à 23:05:54 »
Bon j'annonce (après mon dernier match SNESOT que je dois faire contre Drew en MR PAL), que je prend ma retraite de joueur SMK.
Donc non je ne participerai pas en temps que joueur à l'édition 2016 à Strasbourg (un comble pour un Strasbourgeois ;D ...enfin si je suis encore à Strasbourg l'an prochain :P).
Par contre ça veut pas dire tirer une croix sur tout le reste hein. ;)

Bon à qui d'autre le tour? ::)

PS : pour SNESOT, j'ai bien envie de tenter un autre tournoi quand même, genre sur un jeu Tetris.

10
Autres / Paradoxes temporels (et autres joyeuseries)
« le: 24 octobre 2015, à 16:12:33 »
Allez vu le petit buzz provoqué par BTTF (et comme c'est un sujet chaud ici entre certains membres du forum ::)), une petite création de topic s'impose (et vu que j'ai un chouilla le temps :P).

Tout d'abord un petit article intéressant sur BTTF, qui contient notamment cette vidéo Contre-Champ assez sommaire mais relativement synthétique (vidéo bizarrement absente de la playlist YouTube, qui, elle, ne me parait pas incontournable).

La vidéo parle notamment du voyage dans le temps et des paradoxes temporels, en parcourant très succinctement ce qui a pu se faire dans la littérature et au cinéma.

Il y décrit les deux principaux paradoxes temporels :

- Le paradoxe du grand-père (que j'aurais plus judicieusement appelé paradoxe de la naissance car en gros c'est toute action qui peut compromettre ta naissance, sans forcément avoir besoin de tuer quelqu'un). Et de toute façon, même si tu ne fais qu'interagir sur le mental/physique d'un de tes ascendants (directement ou via leur environnement), tu peux très bien modifier ta conception même, sachant que c'est peut être un autre spermatozoïde qui irait féconder un autre ovule et donc ce ne serait pas vraiment toi qui naitrait.

Le paradoxe en lui-même étant que si tu remontes le temps pour tuer ton grand-père, tu ne peux pas naitre donc tu ne peux pas tuer ton grand-père donc tu peux naitre donc tu peux tuer ton grand-père donc tu ne peux pas naitre donc tu ne peux pas tuer ton grand père donc... (je continue? ;D).

Ce type de raisonnement est très restrictif et absurde car considère qu'un voyage dans le temps est possible (alors que pour l'instant rien ne le prouve) sans pour autant laisser la place à des situations qui pourraient se produire via des lois physiques, quantiques ou d'un tout autre type, qui nous seraient encore inconnues et qui pourraient de facto régir le voyage temporel. Ce qui fait que le raisonnement de base qui amène à la description du paradoxe, est en lui-même est un paradoxe. ::)

Ce type de paradoxe peut s'élargir à tout type de causalité passé-présent concernant le voyageur temporel, auquel cas je l'aurais alors plutôt appelé paradoxe du voyageur. Exemple : remonter le temps pour se convaincre de ne pas construire la machine à remonter le temps. Tu construis la machine à remonter le temps et remonte le temps pour te convaincre à toi-même de ne pas construire la machine, donc tu ne construis pas la machine, donc tu ne peux pas remonter le temps pour te convaincre de ne pas constuire la machine, donc tu construis la machine, donc tu remontes le temps, etc...

Mais décrire de telle façon les paradoxes suppose que les actions du présent (post-voyage temporel) ont un effet sur les actions du passé (pré-voyage temporel), mais cela rien ne peut le prouver, et plusieurs postulats ont été choisis dans la littérature comme au cinéma pour définir dans quelle mesure le présent modifié pouvait avoir un effet sur le passé non modifié (quoiqu'il reste encore à voir comment imaginer une telle causalité quand le passé a déjà été modifié, dans le cas où il a pu l'être, et si ces postulats tiennent compte de cela) :

- La chronologie fixe : c'est à dire que quoi que tu fasses, le présent tel que tu le connais aura toujours lieu (quitte à devoir arriver par l'intermédiaire d'autres évènements passé), mais ce postulat me semble bien bancale de prime abord car si le passé du présent est modifié, le présent est forcément modifié car est une conséquence du passé. ...à moins de redéfinir la notion de destinée, car à ce moment là si quelque chose arrive c'est que ça doit arriver et que même si tu fais tout pour changer le cours des évènements tu ne pourras rien y faire car c'est ta destinée. Du coup, doit-on dire qu'une destinée n'a de sens que si le voyage temporel existe? :fenner:

- les multivers (mon préféré) : c'est à dire que dès que tu remontes le temps à un point A, tu crées automatiquement une brèche dans l'espace-temps, donc un 2e univers, et à partir de ce point A de l'espace-temps, 2 univers coexistent mais seul le point A permet de relier les deux univers.
Une question me taraude alors l'esprit : comment être sûr alors de remonter le temps dans le bon univers quand 2 univers coexistent?
On pourrait se dire que tu ne peux retourner que dans le passé de l'univers dans lequel tu es. Mais toujours est-il que si tu vas dans le futur, tu peux très bien te retrouver dans une configuration de multivers si celle-ci n'a pas encore eu lieu à ton époque. Auquel cas même s'ils existaient, peut-on vraiment voyager entre différents univers puisqu'ils ne sont pas sur la même ligne chronologique? Mais de toute façon un voyage temporel a t'il vraiment un sens sans voyage spatial (donc potentiellement inter-univers) puisque le temps est considéré comme la 4e dimension?

- la timeline dynamique : c'est-à-dire que dès que tu modifies le passé, cela a un effet sur le présent (et donc à priori sur ton toi présent).
Par contre comment modifier le futur si celui-ci a un impact sur le passé (voyageur temporel venu du futur). Déjà faut-il être sûr de retrouver le voyageur (ou la machine). Ensuite comment être sûr que le futur va bien se produire de la même façon puisque le passé a déjà été altéré, ce qui du coup réduit les chances de succès de modification du futur tel qu'on souhaitait le faire.

Quelques exemples (ou pas) de paradoxes :

- Dans Interstellar : le héros dans le futur interagit pour que le passé P se produise, alors que pourtant cette situation passée s'est déjà produite.
Ce qui conduit à la supposition que le passé "P" sur lequel il croit interagir est en fait un autre univers, ce qui suppose qu'à ce moment là de la timeline (P) il y a déjà plusieurs univers qui co-existent.
En fait, ici il ne s'agit pas réellement d'un paradoxe, mais d'un dilemme. La question étant : qui a fait partir le héros en premier lieu?
Un véritable paradoxe du voyageur aurait été concevable s'il s'était empêché de partir (cf. mon intervention dans le topic interstellar :P), hors ici ce n'est pas le cas.
Ce qui rend pour moi cette scène culte c'est que ce que présente Nolan est tout à fait autre chose qu'un paradoxe. Reste encore à méditer sur le sujet pour définir de quel concept il s'agit exactement...
Si on considère qu'il y a déjà plusieurs univers à cet instant P, cela veut dire que le héros (en entrant dans le tesseract) a provoqué la brèche spatio-temporelle à l'instant P (ou juste avant). Auquel cas pour que la situation dans l'univers B se produise, il a besoin de le provoquer. Par contre la situation dans l'univers A est causée par autre chose (le hasard, les aliens, ou tout simplement la personne ou l'être qui aurait créé la brèche spatio-temporelle à l'instant P ou avant, puisque ce n'est pas forcément lui, depuis le tesseract, qui en est le responsable). Il y aurait donc déjà une cause non naturelle à son départ (surnaturelle ;)), donc explicable uniquement via une conscience surnaturelle (aliens) ou par l'action de voyageurs du futur. Ou sinon c'est juste de la chance d'avoir les coordonnées par un processus naturel. :piece:

- Dans Edge of Tomorrow : le héros revient dans le passé à la faveur d'un pouvoir "surnaturel" (comprendre "non prouvable scientifiquement") et par je ne sais quel miracle (ou "pouvoir" ;)) arrive à modifier le passé depuis le futur (donc sans même agir directement quand il est dans le passé).
Ceci est encore une situation totalement différente, car habituellement on modifie le futur depuis le passé et pas l'inverse.
Les solutions sont :
- Il a un pouvoir surnaturel (mode "ne cherchons pas à comprendre" ON :-*) doté d'une puissance alien inconnue
- Au temps t0 du film il existait déjà plusieurs univers, et il est donc revenu (volontairement ou non) dans un univers où ce temps t0 lui était plus favorable
- Au moment où on le voit dans l'hélico, il s'est peut être déjà passé des trucs avant, car il serait revenu avant mais ça le film ne le montre pas (ps : ellipse = moyen cinématographique ;))
- Rien ne dit qu'il est revenu véritablement au point d'inflexion spatio-temporel, exemple : Rita, qui avait aussi ce pouvoir avant, a pu revivre les évènements à partir d'une date antérieure à celle à laquelle revient le héros, puisque quand le héros arrive Rita est déjà célèbre pour ses exploits. Ainsi elle a créé avant même le départ et le retour du héros la présence de plusieurs univers.
- A chaque fois qu'un des deux héros a fait un retour il a créé un autre univers
- La particularité de ce film, c'est qu'il faut imaginer qu'à chaque fois que l'alien "reset" le temps, il détruit l'univers. Il me parait alors logique que le retour dans le passé créé un autre univers, l'univers B dans lequel continue le héros (tandis que l'univers A est un univers voué à l'extinction).

Note : Dans Edge of Tomorrow (tout comme Un Jour sans fin), ce n'est pas réellement un voyage spatio-temporel "physique" mais un voyage spatio-temporel "spirituel", ainsi le héros se retrouve dans le corps de son moi du passé, mais avec une conscience altérée par le futur. Cela résout le problème des deux "moi" co-existant (cause de la fin de l'univers pour certains ::)).
Ainsi pourrait-on également justifier les pressentiments, les prédictions, les prophéties, le déjà-vu, si on considère le voyage temporel de l'esprit. :poisson:
Du coup, lors du reset, l'omega a le pouvoir de transférer son esprit dans le passé (dans le nouvel univers), mais par là même transfère également l'esprit du héros si celui-ci est touché par le sang de l'alpha ou omega à ce moment là. Après, destruction de l'univers ou pas lors du reset, why not.

- Le paradoxe de l'écrivain (aussi appelé paradoxe de la pré-destination ou encore boucle de causalité) : A noter que ce paradoxe peut arriver sans voyage dans le temps, si on considère les prophéties (capacité à lire le futur) alors de facto auto-réalisatrices.

Exemple : Néo retourne dans le passé avec des prints screens du forum, et le montre au clbrun du passé, ce dernier recopie ensuite ses propres messages. Mais au final qui est vraiment l'auteur des messages de clbrun? Boucle de causalité.
A noter que cet exemple ne considère pas un voyage de l'auteur lui-même, car cela pourrait aussi créer le paradoxe du voyageur, si ce dernier se convainc finalement (volontairement ou pas) de ne pas écrire les messages.

Le multivers ne répond qu'à moitié à la question :
- dans l'univers A (timeline non modifiée), l'auteur est l'auteur d'origine avant le point T de la brèche spatio-temporelle.
Dans l'univers A, il ne voit pas ses futurs messages, donc sera l'auteur de ses propres messages.
- dans l'univers B (timeline modifiée), il n'y a pas d'auteur, donc il ne peux pas y avoir de messages. Je partirais alors sur le principe de la non-destinée pour résoudre ce cas, c'est à dire que dès que tu modifies le passé, le futur sera forcément différent, clbrun n'écrira jamais ses messages car il n'en sera pas le réel auteur. Solution évidente : forcément il les écrira de façon différente ou à sa manière, car clbrun n'aime pas plagier et préfère toujours être le véritable auteur de ses messages. ::) Un message différent est donc un message d'un nouvel auteur (par contre l'inspiration elle, dans ce cas, est toujours un paradoxe ::), d'où le nom plus judicieux de boucle de causalité ou paradoxe de prédestination). Donc non, tout compte fait, la non destinée fera que le futur ne sera en rien impacté par cet évènement. Cet évènement ne causera rien car le futur n'est pas prédéterminé et qu'il n'a pas besoin d'écrire ces messages.

Enfin, je termine avec un autre paradoxe : Le paradoxe de Fermi.
Ce paradoxe sous-entend que si on n'a pas encore fait la preuve de l'existence des extra-terrestres c'est qu'ils n'existent pas.

Celui-ci est lié à la question de savoir pourquoi l'humanité n'a, jusqu'à présent, trouvé aucune trace de civilisations extraterrestres alors que le Soleil est plus jeune que beaucoup d'étoiles situées dans la galaxie. Selon Fermi, des civilisations plus avancées auraient dû apparaître parmi ces systèmes planétaires plus âgés et laisser des traces visibles depuis la Terre, telles des ondes radio.

Mais plusieurs hypothèses ont été émises pour continuer de penser que c'est possible (ou bien que les extra-terrestres n'existent pas et que le paradoxe n'a pas lieu d'être) :

-  la vie a si peu de chance d'apparaître qu'un univers de la taille du nôtre est nécessaire pour qu'elle ait une chance de se produire une fois (mais beaucoup moins probablement deux)
Donc les extra-terrestres n'existent tout simplement pas (ou pas encore) et à condition de supposer que le voyage dans le temps ne soit pas possible.

- les extraterrestres existent mais que pour une raison ou une autre la communication et le voyage interstellaires sont impossibles ou ne sont pas jugés souhaitables
Le principe de précaution jugerait qu'il ne faut pas rentrer en contact. Les aliens peuvent aussi être doués d'une conscience supérieure pour savoir ou juger qu'il ne faut pas rentrer en contact avec nous (et se faire discrets dans l'univers).

- les extraterrestres existent et nous rendent discrètement visite.
--->  :fenner: :fenner: :fenner: <---

- Pour certains auteurs, le paradoxe n'en est pas un ; pour d'autres, il s'agit d'un dilemme ou d'un problème de logique. Pour d'autres enfin, il repose sur un anthropocentrisme qui lui retire toute possibilité de résoudre la question de la vie extraterrestre.

* L’anthropocentrisme est une conception philosophique qui considère l’homme comme l'entité centrale la plus significative de l'Univers et qui appréhende la réalité à travers la seule perspective humaine.


=> BINGO : juger quelque chose de non humain selon la perception humaine (les connaissances, la science "connue", la logique) est un argument non recevable. ::)

Enfin en ce qui concerne mon avis sur la question je pense qu'un voyage dans le futur est ou sera possible (façon Alien en fait avec la cryogénisation ou par exemple la toute fin d'Interstellar en passant dans un trou noir/tesseract) mais pour un voyage physique dans le passé, j'attends encore de voir. :eclair: De même je doute également d'un voyage de l'esprit seul dans le futur (dans le passé c'est farfelu mais why not).

EDIT

tu es abonné à Netflix clbrun? ::)

http://www.telerama.fr/cinema/the-cloverfield-paradox-le-paradoxe,-cest-que-netflix-met-le-paquet-sur-un-film-bien-rate,n5479215.php

11
CDM 2015 / Teasing (Warming up mode)
« le: 16 août 2015, à 11:42:37 »
Conor beating ScouB in KO stage BM 1/4Finals :o => match point :

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=xlUvx7sxIAY" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=xlUvx7sxIAY</a>

Rappel : Conor a perdu 2 fois contre ScouB en 1/4 de finale de BM, en 2012 et 2014 (années de sacre de ScouB), à chaque fois sur le score de 7 à 2

Conclusion : Si ScouB bats Conor 7 à 2 en quart de finale de BM, il remportera ensuite le titre de BM :piece:

"Time is coming" version :eclair:

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=XTGfPmjwpkI" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=XTGfPmjwpkI</a>

S for Sami or S for ScouB ?  :piece: :piece:

Bizarre que Zod(d) fasse la promo de superman ::)

This year Tif will be funky groovy



Playoffs mode @ CDM :carapacerouge: :carapacerouge: :carapacerouge:



Néo fighting Sami & Scoub @ the same time >:D :fenner:

This year be careful about this damn fish @ Koopa Beach :poisson:



yoshi party anyone? :oeuf:


12
Émulation et ROMs spéciales / Super Mario Kart 2014 Edition (by Cocatriz)
« le: 28 décembre 2014, à 18:17:01 »
matez moi ça! :o :-X O0

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=FlEkwFF8-TI" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=FlEkwFF8-TI</a>

13
Autres / I N T E R S T E L L A R
« le: 16 novembre 2014, à 20:30:23 »
Comme prévu, film culte = topic dédié (et comme j'en suis le spécialiste assumé merci à vous de m'avoir attendu). 0:)
Et comme le pressentait si bien Anton, ce topic servira aussi de support à des discussions clbrunvssebesques endiablées sur la cohérence d'un film (sur quoi il doit être cohérent, sur la réalité, sur l'histoire, sur la science, sur les valeurs, sur les rêves, sur les émotions, sur la morale, ou bien sur un ensemble de tout cela qui finalement ne dépend que de ce que laisse transmettre le réalisateur ou de ce que préfère comprendre le téléspectateur). Car être trop cohérent tue la notion de cinéma, être trop exigeant tue la notion de surprise. Et déjà on voit qu'Interstellar est quand même un minimum cohérent (par rapport aux hypothèses déjà faites), mais que pour cela il a besoin de presque 3 heures sous peine de se brûler les ailes en allant trop vite dans son intrigue. Pari réussi pour Nolan qui transcende le spectateur en même temps qu'il transcende les acteurs, car oui les émotions sont intenses, à petites touches, sans surenchère, mais à chaque fois bien amenées, coulant de source, et dépourvues de trop de manichéisme ou autre influence populaire ou culturelle, et qui vous feront peut être verser une petite larme tellement c'est beau de voir la force des relations humaines et familiales (mais clbrun préfère bisounours pour parler de ça je crois...). J'avais déjà un fort capital sympathie pour McConaughey (La Défense Lincoln, Killer Joe, Mud) qui se confirme ici (un certain autre acteur célèbre, à la limite du caméo, jouant le rôle de son faire-valoir). Et même si on pourra toujours discuter de la cohérence spatio-temporelle, cet élément du récit, qu'il soit manipulé avec cohérence ou pas, sert ici superbement les climax et cliffhangers du film, au point de rendre toute la première partie du film (longue pour certains) tellement nécessaire pour sublimer avec délice la seconde moitié du film. ;)
Pour ceux qui ont vu le film, quelques articles qui peuvent être un bon hors d'oeuvre à des analyses plus poussées et à partir desquels vous pouvez constituer une liste de points positifs ou négatifs et en peser le résultat (et ainsi je ne spoile pas directement dans mon message) :
1) article 1 (environnement et futur)
2) http://www.pauljorion.com/blog/2014/11/15/interstellar-par-olivier-brouwer/ (blabla d'internautes - je me suis arrêté avant la dernière réaction au 8e commentaire - qui prouve que le film peut faire parler et pas que les scientifiques ou sciencophiles)
3) article 3 (physique quantique et exploration de l'univers)
4) article 4 (idem en un peu plus light et élogieux)
5) idem avec un article en anglais que je prendrai quand même la peine de lire plus tard
6) une très bonne critique qui ravira (ou pas) les blasés et rabats-joie, car dans sa tentative désespérée de rabaisser le film à la notion de film non culte et insuffisamment complexe et risqué, cet internaute ne peut malgré tout s'empêcher de débiter un nombre incroyable de qualitatifs à l'égard du film. Et que dire d'un film dont on ne dit que du bien alors qu'on souhaite en dire du mal... 8)
7) article 7 (de l'espoir et un peu de spoil ::) )
8 ) article 8
9) http://www.telerama.fr/cinema/on-a-vu-interstellar,118453.php
10) http://www.huffingtonpost.fr/2014/10/27/interstellar-christopher-nolan-matthew-mcconaughey_n_6054166.html
etc...

C'est suffisamment rare pour le signaler, je suis sorti de la salle avec l'envie d'y retourner direct pour la séance suivante...
Je me suis abstenu mais dans l'attente (car oui je reviendrai le voir au ciné ça c'est sûr) je m'écouterai un peu la BO. :-*

Note : :etoile::etoile::etoile::etoile:

A tiède, suite à ces quelques lectures à compléter, cela me parait quand même être le meilleur film de Nolan, meilleur que Dark Knight, meilleur qu'Inception, et pas de Marion Cotillard pour afadir le spectacle (pique inside ::) ), pas de film concept (memento, inception), pas de super-héros pour porter le film (trilogie batman), pas de trick de fin trop facile non plus (toupie inceptionnesque) même si la fin d'Interstellar est loin d'être fermée pour autant mais surtout parce que le film tout entier possédait suffisamment de climax et d'émotion savamment dosés et positionnés et que d'en rajouter un à la fin aurait achevé de tuer le spectateur de tant de plaisir cinématographique non confessé. :eclair:

INTERSTELLAR = MOY 2014 = MOD 201x ?? O0

14
CDM 2015 / CDM 2015 : [NOUVEAUX] Qui voulez vous voir venir?
« le: 23 août 2014, à 22:05:20 »
A vous de choisir vos envies (sélection multiple, 5 choix possibles)
vote modifiable (option retirer mon vote)

PS : Dans le top 34 TT PAL seuls 10 joueurs n'ont pas participé au CDM

15
Sports / Le maintien en Ligue 1 de foot
« le: 04 mai 2014, à 20:50:05 »
A voté ;) (Evian)

Pages: [1] 2 3 ... 7