D'abord, vis-à-vis du système belge: je mantiens qu'un retour au système belge n'est pas une option. Peu importe sa compléxité ou ces mérites théoriques, il y a des gros problèmes pratiques avec son utilisation. Entre autres, si le système casse personne ne peut le règler, personne peut valider que les résultats produits soient corrects sur place, le fichier est lent et à tendance à crasher, etc. De plus, la seule personne qui est en mesure d'opérer le fichier du système belge (Patrick, qui a passé de nombreuses heures à essayer de comprendre comment marchait ce fichier et a dû régler des bugs de lui-même) ne veut plus rien à voir avec ce fichier et ne s'occuperait plus du tout de cet aspect du championnat si l'on décidait de revenir sur le système belge.
Il y avait soucis quand on testait le fichier quelques heures avant le championnat et que ça se faisait dans le stress du timing alors que je précisais chaque année, quelques jours/semaines avant "
Attention, testez le assez tôt pour vérifier la compatibilité". Pcq il fallait avoir une version Excel officiel (pas Open Office), Patrick avait une version NL ce qui avait amené des bugs une année, pcq il fallait activer les macros, pcq il fallait le tester en entier avant, etc...
Au fil des années (6 années de CDM + 2 années encore avant de tournoi belges), le programme a été décortiqué par des gars comme Clbrun qui ne laissaient rien passer et les résultats sont devenus ultra robustes avec 2 garanties : que tout le monde puisse jouer des joueurs de tous les niveaux et que le ranking soit très peu aléatoire même pour le milieu de classement où se jouent les dernières places qualificatives!
Ici j'ai quand même l'impression que les problèmes on s'assied dessus et on se mets des oeillères pour ne pas les voir bien que flagrants, ce que Narnet a soulevé (
et les exemples ne manquent pas). Le système Suisse est performant pour sortir un gagnant voire un podium, pas pour classer 50 joueurs qui jouent 12 matchs. Si tu veux l'améliorer, tu devras suivre finalement le même chemin que le Système belge et inclure dans ton équation le niveau des coureurs rencontrés et oublier le Goal Average (qui n'est pas du tout significatif vu que les coureurs n'affrontent pas les mêmes adversaires). Alors ça peut être la moyenne des points des adversaires ... mais le SB allait encore plus loin puisque pratiquait plusieurs tours d'itération. Enfin au dernier tour le programme "testait" la fiabilité du classement pour repérer les anomalies et déterminer le bon poids à donner entre Points VND et moyenne des points des adversaires (de mémoire c'était un facteur ^3) A noter que le Shakedown outre qu'il permettait de rencontrer à coup sûr tous les niveaux de coureurs, permettait aussi d'éviter des tirages trop opposés ce qui aidait aussi à la fiabilité du classement.
Bref bon CDM à tous et si l'envie vous dit de revenir au SB en 2024, faites signe que je vous accompagne