Messages

1

CDE 2008 / Re : matos 2008

« le: 09 août 2008, à 14:44:36 »

S'il y a toujours besoin d'une autre TV, je peux embarquer la petite qui est chez mes parents, où je suis en ce moment en vacances, et je pense pouvoir ensuite la refourquer ensuite au copain de ma soeur qui habite près de reims

2

CDE 2008 / Re : Re : CDE 2008 - Répartition des joueurs par groupes de niveau

« le: 06 juillet 2008, à 20:30:45 »

je lui ai meme mis 4 en BM car y a moyen de se qualifier je pense!
et j ai mis une evaluation pour Kalkin...

Je viens de décoouvrir ce topic, et honnêtement, 5 et 5 en BM et GP me semblent corrects, mais 4 en MR j'ai plus de doutes, car c'est un mode sur lequel je n'ai pratiquement pas joué, même à l'époque ou je jouais intensivement avec mes frères, donc je mettrais au minimum 5 aussi

3

Bowser/Donkey / Records et vidéos personnels !

« le: 30 juin 2008, à 04:32:37 »

Ca faisait un bon moment que je n'étais pas passé sur le forum (overbooké en ce moment) et j'en profite pour relater le modeste temps que je viens de faire sur BC3 (non-NBT bien sûr). Une course où je reste cantonné depuis quelques semaines, bien que je n'ai pratiquement pas le temps d'y jouer (un peu à la Alvin, mais au moins à chaque fois que j'ai amélioré mon temps c'était un  peu plus que de 2 ou 4 centièmes, curieusement...  ) Donc deux sessions ce WE, pour tomber sur le temps charnière 1'31"24 (18"28-33-39-11-13), mon premier temps Legend A en 5-laps! , et pile poil Titan E par ailleurs (pile poil God (-5) aussi  ). J'aimerais bien aller jusqu'à GOD, mais ça semble très difficile maintenant, vu mon peu de temps libre. Je pense tout de même pouvoir faire au moins un 1'31"1x avant de passer à autre chose si j'ai de la chance 

4

Techniques et astuces / Re : le topic de la Rainbow Road!!

« le: 05 juin 2008, à 00:08:55 »

Félicitations!! superbe run

5

Autres / Re : test de logique/QI

« le: 05 juin 2008, à 00:05:42 »

Le mariage dans une date très indéterminée  mais par contre vivre ensemble tout le temps et pas seulement le WE, c'est une question de semaines, concomittant à la fin de ses études.

Et c'est bien possible que ça lui arrive parfois, très peu souvent de donner les ordres... et le respect pour les ainés alors ? 

6

Autres / Re : Re : test de logique/QI

« le: 04 juin 2008, à 23:54:02 »

t'es sur que c'est pas plutot l'horloge interne de votre ordi qui deconne? (sans vouloir mettre en doute de façon offensante vos competences )

Lol, ça se pourrait, mais elle n'a pas fait ses scores sur mon PC, puisqu'on n'habite pas encore ensemble

7

Autres / Re : test de logique/QI

« le: 04 juin 2008, à 23:23:03 »

Tout d'abord merci pour vos félicitations mais sinon je tenais aussi à rectifier un truc sur le calcul des points que j'avais mis en P.S, j'avais fait mes calculs avec un 2e temps de 73/82 et non de 73/80, ce qui donnait une suite de 67/66.67/66, suffisamment probante pour "comprendre" l'ordre des scores (et comme je me suis aperçu après que c'était 73/80, j'ai fait un édit mais sans reprendre le calcul qui devenait du coup plus ouvert  ).
Quoiqu'il en soit sur docalcul, j'ai l'impression qu'il y a une sorte de "prime" aux premiers temps qui donnerait quelques points en plus au temps normal attendu. Ca expliquerait aussi qu'à une époque un 68/70 était noté 100°, et qu'un 61/65 aussi, alors que la différence est flagrante, mais ces deux temps étaient alors les deux meilleurs du jeu. Quand le 61/65 est passé 3e ou 4e, il n'était plus noté que 97°, et 95° quand ce temps est devenu 4e ou 5e temps seulement. On dirait que le jeu attend d'avoir une gamme complète d'échantillonnages divers et c'est aussi ce facteur de représentativité qui m'a motivé à chercher de nouveaux temps pour effacer ce "facteur d'inertie" supplémentaire. (pour les autres jeux, ça marche peut-être pareil d'ailleurs, mais l'effet est complètement gommé à cause du nombre de joueurs et du nombre de scores qui ont été délivrés, un peu comme la physique newtonienne qui est une parfaite approximation de la physique relativiste dans des conditions "normales" )

Sinon, je viens de voir que ma copine a fait un 63/68 (88°), ce qui la place de fait à la 3e place (j'en reviens d'ailleurs pas qu'à cause de nous on vous ait éjecté tous les deux du podium ) et elle vient de me dire que c'était juste avec sa partie du jour, n'ayant toujours pas de recharge à jouer
Je sens que j'ai de gros soucis à me faire quand elle s'y mettra vraiment

8

Autres / Re : test de logique/QI

« le: 04 juin 2008, à 02:44:21 »

Allez promis, la prochaine fois que je reposte dans ce topic après moi, je ferais un edit, mais j'avais un peu à développer donc...

Donc, j'ai continué à m'entraîner majoritairement sur Docalcul, et pour plusieurs raisons. La première étant de voir si mon score de 68/70 était vraiment mérité ou dû à une chance incroyable, et après de très nombreux runs >90° voire 100° au moment où je l'ai fait, je me suis dit que ce n'était donc pas entièrement du vol, même si je n'ai jamais refait un tel ratio bonnes réponses/erreurs!

La deuxième était une expérience "scientifique". En effet, en voyant que blink avait rapidement refait un meilleur run de 61/65, et que celui-ci était noté 100°, il avait avec ses trois meilleurs scores la meilleure moyenne des joueurs sur ce jeu (qqchose comme 100-96-96). Donc, afin de ne pas rester en rade, j'ai tenté et réussi assez rapidement à avoir 3 scores à 100°, et je me suis aperçu que son 61/65 est progressivement passé à 97° puis à 95°. Les autres joueurs voyant eux aussi leur score baisser légèrement.
Le lendemain rebelote, il ressort un 63/66 qui lui attribue un 100°, et rebelote également, j'ai sorti deux autres runs 100° qui ont finalement rabaissé son score à 95°, mon 68/70 restant toujours en tête de classement.
Aussi, comme ça m'amusait de faire ainsi des temps qui donnent une meilleur représentativité de la valeur d'un score, j'ai continué, grisé un peu bêtement d'être celui qui semblait redistribuer les cartes au fur et à mesure de mes runs
Celà étant, j'avais établi une nouvelle base maximale de 82 essais en une minute, et je me disais aussi qu'il était possible de faire un bon score à partir de cette base et non plus sur une base proche de 70. J'ai ainsi fait quelques 71/82 et un 72/81, mais ça restait toujours moins bien qu'un 68/70.

Et puis ce soir, après quelques parties, je sors un très bon 75/82!, qui bat enfin le 68/70, et quelques parties après un 73/80 qui le bat aussi (c'est plus litigieux). Ces temps me semblent quand même moins impressionnants, et bien moins élégants car avec au final, pas mal d'erreurs, (ils font moins "run parfait") mais le 68/70 reste quand même noté 100°



Ce qui a d'ailleurs continué de faire descendre les scores de tous les autres joueurs et c'est d'ailleurs marrant de voir maintenant qu'un 68/70 est resté noté 100° et qu'un 60/68 pour reprendre le score de kartie est noté 79°, alors qu'il était noté 93° il y a une semaine

Et enfin détail qui tue, il me faut noter que CCeles, qui est classée 4e devant kartseven, et bien c'est ma copine (qui a juste fait ce temps avec quelques parties de son set VIP, elle n'a utilisée aucune autre recharge! ) et qui globalement à part les jeux de math, a plus de facilités que moi et semble bien plus prometteuse 

P.S : et pour finir sur mon expérience scientifique, on a donc le classement :
75/82
73/80
68/70
72/81

Ce qui permet d'établir avec les 3 derniers, et assez précisément, qu'une bonne réponse = +1 point et qu'une mauvaise réponse = -2/3 point. On a donc un score global et "absolu" (ou comment passer d'un score x/y à un équivalent x/x)

70.33 (le 75/82 est donc très certainement plus fort qu'un 70/70)
68.33
66.67
66

CQFD

9

Autres / Re : test de logique/QI

« le: 01 juin 2008, à 00:00:10 »

Je viens de tester quelque chose de marrant sur le site 
En effet, en cliquant de nouveau sur la ligne "devenir VIP", je m'aperçois qu'on nous propose à nouveau les options de paiement. Relevant par ailleurs le caractère parfois "non-fini" de ce site, je me dis que rentrer de nouveau un code même si je suis déjà VIP pourrait m'apporter une bonne surprise
Et effectivement, pour le même prix qu'une recharge, je reçois 50 neurones!!

Et en comparant les deux, avoir 50 neurones est bien plus avantageux que 15 neurones + 10 points + 1 tampon pour une recharge gratuite : le nombre bien plus important de neurones mis à part (qui est la seule raison raisonnable je pense pour payer), la différence de 35 neurones, à raison au minimum de 0.4 point par neurone, ça fait donc 14 points, et cette différence de 4 points porté sur 10 tampons, ça compense donc au final une recharge gratuite (y avait-il besoin de le démontrer ?  )

10

Autres / Re : test de logique/QI

« le: 29 mai 2008, à 21:17:32 »

Je pense aussi que j'ai eu de la chance
En fait je devais être à 54/62 avant que je prenne ma première recharge de 15 neurones et je les ai tous utilisées dessus pour aller à 59/66. Et puis quand il ne me restait plus qu'une recharge, je me suis dit qu'il fallait utiliser cette dernière en me concentrant au maximum, sans compter que j'ai dû bénéficier d'un bon tirage Mais j'ai senti que j'allais faire un très bon truc, quand j'ai vu que je n'avais pas fait d'erreurs à 20 secondes de la fin et que ça s'enchaînait bien
Par contre pour les autres jeux, je n'ai plus très envie de repayer une autre recharge pour le moment, je me le suis permis pour Docalcul car c'était le jeu qui me faisait tripper le plus (quoique j'aime bien Romacalcul même si mes performances restent plus modestes, et très très loin des tiennes lol ), une réminiscence de centaines de parties sur de vieux shoot'em up ? 

11

Autres / Re : test de logique/QI

« le: 29 mai 2008, à 21:00:31 »

Tiens, ma petite contribution à ce topic, et merci à wabs de m'avoir fait découvrir ce site :



C'est finalement assez surprenant alors que ça ne fait que 3 jours que je connais ce jeu, mais pas tant que ça puisqu'il ne semble pas aussi disputé que les autres

12

Bowser/Donkey / Re : Topic des nouveaux FRs et WRs, NBT et non-NBT

« le: 25 mai 2008, à 11:27:54 »

Et personne pour relever les deux nouveaux WR PAL sur KB1 de Tohgo ariake ?  (et comment il a fait ça, alors qu'il n'est que 20e sur le mm parcours en NTSC ? )
Au fait, pourquoi ce joueur est classé sur le site avec un set incomplet de temps ?

13

CDE 2008 / Re : Combien de participants au CDE 2008 selon vous?

« le: 24 mai 2008, à 23:06:02 »

Mais ça reste un honneur pour moi, merci

14

CDE 2008 / Re : Re : Re : Re : Combien de participants au CDE 2008 selon vous?

« le: 24 mai 2008, à 21:51:34 »

Narnet: David? c'est l'un des joueurs non-NBT les plus en verve sur ces derniers mois, je luttais avec lui pour le top 30 sur le site de Sami avant de passer du côté obscur de la force

Personnellement, je n'ai jamais lutté avec toi pour le top 30, étant donné que j'étais déjà 30e qd j'ai repris le TT il y a plus d'un an, et que je m'y suis maintenu bon gré mal gré depuis  mais c'était qd mm sympa de comparer nos temps qd tu étais encore un pur non-NBTiste

15

Autres / Re : Bon anniversaire...

« le: 24 mai 2008, à 20:31:29 »

Tiens, j'ai bien fait de repasser par ici aujourd'hui, et donc même si un peu en retard, très bon anniversaire Simon!