Classement de la phase de poule du Match Race 2023 :
1er) Karel 20 pts de VND (Buccholz tronqué de 163)
2) Neo 19 pts (166)
3) Sami 18 pts (170)
4) Lafungo 17 pts (170)
5) Takashi 16 pts (169)
6) Sophie 16 pts (168)
7) Mario 15 pts (161)
8 ) Geo 14 pts (171)
9) JDR 14 pts (168)
10) Leyla 14 pts (160)
11) Sumner 14 pts (137)
12) Adrien 14 pts (136)
13) Drew 13 pts (146)
14) Flo Chollet 13 pts (143)
15) Banana 13 pts (126)
16) Champix 12 pts (164)
17) Raph 12 pts (155)
18) Martin VH 12 pts (151)
19) Narnet 12 pts (146)
20) Jeremy Edline 12 pts (144)
21) Thibault Terrasson 12 pts (134)
22) Etienne 12 pts (121)
23) Yoan 12 pts (106)
24) Daisuke 11 pts (145)
25) Sjors 11 pts (134)
26) FF 11 pts (125)
27) Nicolas Martin 11 pts (111)
(à noter que Sjors avec le système de l'an dernier, et un goal average de 4, aurait fini 24ème et dernier qualifié en barrages, alors que Daisuke, avec son goal average de -8, aurait fini 27ème et hors barrage)
28) Mark 10 pts (151)
29) Ours 10 pts (113)
30) Galathée 10 pts (103)
31) Olivier Bonnefont 8 pts (109)
32) Guillaume Salinaro 8 pts (104)
33) Cédric Descat 7 pts (108)
34) Pierre Legendre 5 pts (105)
35) Alessandro Sona 4 pts (105)
36) Isabelle Muller 0 pt (106)
Raph avait parlé avec Sumner, un peu surpris de finir aussi haut ; quand j'ai regardé les matchs des karters entre la 11ème et la 20ème place, effectivement ça se vaut ; Banana a l'air en dessous quand même et Adrien mérite sa place.
Sumner comme Banana ont bénéficié d'un appariement bien favorable lors de la dernière journée ; et d'autres karters avec le même nombre de points beaucoup moins.
Le problème, c'est que le point que j'avais soulevé ici n'a pas vraiment été résolu :
1) 1er aspect :
Je cite ceci de ton lien, je n'invente rien :
"Méthode
Au début du tournoi, les n joueurs sont classés selon leur force (mesurée par le classement Elo aux échecs (ou les niveaux estimés pour SMK)). Pour le premier tour (appelé ronde dans les tournois d'échecs), les joueurs sont divisés en deux sous-groupes : un sous-groupe S1 composé des joueurs 1 à n/2, et un sous-groupe S2 composé des joueurs (n/2)+1 à n. Le premier de S1 joue contre le premier de S2, le deuxième de S1 contre le deuxième de S2, et ainsi de suite de manière que le dernier joueur de S1 joue contre le dernier joueur de S2."
Ce qui veut dire qu'au lieu d'avoir l'an dernier au tout 1er tour : 1 vs 42, 2 vs 41, 3 vs 40 etc etc jusqu'à 21 vs 22, on aurait dû avoir :
1 vs 22, 2 vs 23, 3 vs 24 etc etc jusqu'à 21 vs 42.
Avantage de faire de cette méthode originelle du système suisse :
a) pas de purge au 1er tour (hé oui, en fait, on peut toutes les éviter !!!....).
b) Quand un joueur est pris sur un niveau moins fort pour avoir la bonne parité (comme ce que j'évoquais avec Sumner dans mon dernier post), il ne se prend pas injustement le + fort du lot, mais le moins fort de la première moitié.
c) Toutes les rencontres dans un même niveau sont équilibrées de la même manière (même écart de niveau entre 1 et 22, qu'entre 2 et 23 etc etc)
C'est compliqué avec cet algorithme de comprendre ce que ça devrait donner à la 12ème journée, avec tous ces joueurs que les Top Players ont pu jouer auparavant. Comment faire pour attribuer un joueur au numéro 1, au numéro 2 etc etc.
Néanmoins, le problème se pose dès le début :
Lors de la 1ère journée, les 15 premiers matchs sont les bons.
Mais pour les 3 derniers, au lieu d'avoir :
Mark Duivesteijn Alessandro Sona
Samuel Gomez Isabelle Muller
Daisuke Kashima Pierre Legendre,
on aurait dû avoir :
Mark Duivesteijn Pierre Legendre
Samuel Gomez Alessandro Sona
Daisuke Kashima Isabelle Muller.
Bon, ça n'a pas l'air de changer grand chose, 4-0 dans les 3 cas, okay, why not.
Mais lors de la 2ème journée, problème également :
17 personnes avec une victoire (2 pts de VND), 2 personnes avec un nul (1 pt), 17 personnes avec une défaite (0 pt).
17 est impair, on va chercher le meilleur des 2 ayant fait nul pour le mettre avec les gens à 2 pts ; avec comme nouveau critère le ranking tête de série, ça sera Sumner.
Les 6 premiers matchs de la journée 2 sont les bons, mais au lieu que Geo se prenne moi, que Leyla joue Daisuke et que Sophie joue Sumner, on a eu :
Leyla Hasso 4 0 Samuel Gomez
Sophie Jarmouni 4 0 Daisuke Kashima
Geoffrey L 3 1 Michael Sumner
Bon, toujours des victoires, pas de soucis ; mais déjà, les Buccholz tronqués sont faussés pour la fin ... Quand on voit à quel point on peut être proche ...
Et derrière, Nicolas Martin, le moins bon des 2 qui avait fait nul, se prend le meilleur à 0 pt, Champix. ça, ok, pas de soucis.
Et encore derrière, les gens à 0 pt se jouent entre eux. Et aucun appariement n'est le bon ... Encore une fois, que des victoires pour les 8 meilleurs, mais bon ...
Si déjà on a à moitié faux dès la 2ème journée, je vous explique pas après ....
Alors pas de soucis, je n'ai prévenu que quelques jours avant qu'il y avait un problème, et une solution a été improvisée ; quand on me l'a expliquée le jour du Battle, de ce que j'ai compris en anglais, ça ne m'avait pas convaincu, mais bon que faire d'autre ?...
Là, cette fois, je ne préviens pas 2 jours avant, mais 9 mois et demi avant. Je pense que c'est assez tôt en avance, cette fois.
Voilà ce qu'il faut (encore) modifier.
Je crois qu'au bout d'un moment, il faut peut-être adopter un logiciel de système suisse. J'en ai testé quelques uns et ... ça ne le fait pas ...
J'ai demandé à Gatchan, s'il en a le loisir, de me télécharger le logiciel officiel de la Fédé Française d'échecs ; à voir si celui-là fait les choses correctement. Sinon .... bon courage pour la programmation à venir.
En conclusion, je dirais que le système suisse fonctionne ... à peu près
. Dans le ranking final, à 2 pts près, tu as la place que tu peux valoir. Sauf que quand on est 16 personnes entre la 8ème place à 14 pts et la 23ème place à 12 pts, ça fait large la marge d'erreur ...
Sans parler du fait que quand tu es au milieu du tableau (19ème sur 36 comme je l'étais, avec 12 pts), sur 12 matchs je n'ai joué que 5 de mes 14 rivaux (les gens entre 11 et 13 pts) (moins qu'avec le système belge, 7 sur 14 lors de mon dernier mode 2 Players avec ce système, où j'étais au milieu du ranking (GP 2016) ; bon, okay, on jouait 14 matchs en tout (encore un autre argument pour avoir 2 matchs de poule en + ; d'autant que le ranking final sera + affiné (en principe))
En ce qui me concerne, ça sera la dernière chance que je laisserai au système suisse de fonctionner correctement. Comme on dit en latin : "Errare humanum est, perseverare diabolicum"
Voir les contributions
. It was almost there 
(avec les "points TT" : par exemple, entre Lafungo et Neo, ou entre JDR et Martin VH (et d'autres))
.
(quel dommage : cet exploit avait été filmé sur le stream principal, mais ça semble avoir été perdu 
(yesss 
)
).
, 11 personnes (le 8ème de 88 ^^) ont des WRs à la fois en Pal et en NTSC
) et 14 mois après la dernière en date 
: