@Anton, je crois me souvenir que ça a un rapport avec les chiffres 127, j'en suis presque persuadé, et puis qu'est ce que ça peut être d'autre de toute façon?
Sinon pour ceux qui n'ont pas encore été convaincus par Black Swan, voici deux articles qui vont sans doute vous faire changer d'avis
(et qui justifient que ce soit pour l'heure mon film de l'année) :
-
Black Swan : Entrez dans la lumière -
Black Swan (je partage son impression personnelle
)
Sanctum a l'air d'être un bon navet sanglant et claustrophobique en 3D mais j'irais bien le voir par curiosité (à priori je devrais pouvoir utiliser une place gratuite pour ça
)
ps : idem voici
un article sur King's speech avec lequel je suis assez d'accord également
EDIT
si tu veux je t'envoie le truc par MP
arf allez balance
je me souviens qu'il y avait effectivement un truc avec la montre mais je sais plus quoi
je signale aussi la conception très réussie de l'affiche du film (cf article dans Première)
Les falaises et le rocher délimitant un sablier où le perso joue le rôle du sable, sa position illustrant la volonté de suspendre le temps pour échapper à une destinée mortelle, franchement c'est super bien trouvé
ps : bon finalement je vais voir Sanctum tout à l'heure en 3D VF, et malheureusement pas en ne payant que le supplément 3D...
---
Hop mon bilan sur Sanctum
- la bande annonce annonçait un bon film à suspense dans un huis clos naturel
- certaines critiques annonçait un navet ultime mais une 3D très correcte
Finalement la curiosité a du bon par moments car Sanctum est définitivement un film à voir en tout cas pour les amateurs de sensations fortes (âmes sensibles et claustrophobes s'abstenir!)
Mon manque de sensations extrêmes dans 127 heures a été comblé ici.^^
En plus la 3D est par moments impressionnante (surtout au début) et au fur et à mesure nous permet de nous "immerger" (désolé pour le jeu de mot
) totalement dans le film.
Conséquence directe : le stress vous prend aux tripes non stop pendant tout le film, pour preuve j'avais encore l'estomac noué en sortant du ciné
L'histoire est évidemment basique (puisque inspiré d'un fait réel), mais malgré tout les acteurs et dialogues ne sont pas totalement insipides et ne sont pas dénués d'intérêt. C'est sûr qu'il n'y a pas beaucoup à réfléchir, mais au moins les dialogues et les scènes font mouche à chaque fois. En plus je l'ai vu en VF et n'ai pas pu apprécier à leur juste valeur les acteurs (d'ailleurs j'aime assez moyennement la voie française du jeune héros).
De plus j'ai entraperçu la bande annonce de Sucker Punch qui s'annonce une vraie tuerie
Bande annonce longueBande annonce courte---
Nommés aux césars (idem)
Meilleure adaptation :
Julie Bertucelli pour L'Arbre
*Robert Harris et Roman Polanski pour The Ghost Writer
*Eric Lartigau et Laurent de Bartillat pour L'Homme qui voulait vivre sa vie
*François Ozon pour Potiche
Bertrand Tavernier , Jean Cosmos et François Olivier Rousseau pour La Princesse de Montpensier
Meilleur second rôle féminin
Laetitia Casta pour Serge Gainsbourg (Une Vie Héroique)
*Valérie Bonneton pour Les Petits Mouchoirs
*Julie Ferrier pour L'Arnacoeur
Anne Alvaro pour Le Bruit des Glaçons
*Karine Viard dans Potiche
Meilleur second rôle masculin :
*Niels Arestrup pour L'Homme qui voulait vivre sa vie
*François Damiens pour L'Arnacoeur
*Gilles Lellouche pour Les Petits Mouchoirs
*Michael Lonsdale pour Des Hommes et des Dieux
*Olivier Rabourdin pour Des Hommes et des Dieux
Lonsdale a été récompensé, moi je dis : c'est mérité!
J'ai eu bon pour la meilleure adaptation également (mérité aussi, et méritant car je n'avais pas vu 2 des films
).
Les résultats des oscars sont tombés
http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Oscars-2011-le-palmares-complet-de-la-83eme-ceremonie/(gid)/2519367