Bon, et d'un tout est relatif et donc subjectif, comme dire qu'il ne se passe "rien" dans un film comme contagion, tu devrais plutôt dire "il ne se passe rien d'intéressant pour moi dans ce film" auquel cas ça reste toujours subjectif mais assumé, donc respectable.
c'est bien pour ca que j'ai dit :
contagion, je l ai vraiment trouvé plat, monotone, sans rythme ni réelles surprises, bref bof... ok c est "réaliste" mais c est tout... et la "fin" est on ne peut plus prévisible 
et
- je n'ai rien contre les films non spectaculaires et réalistes (thrillers, comédies, drames, etc), et avec des fins éventuellement prévisibles ; ce qui me gêne c'est quand je trouve qu'il ne se passe rien
j'en déduis donc que mon avis est respectable
bref, si tu veux "débattre" avec moi, essaie de me lire un peu + attentivement stp...
De deux, les clichés caricaturaux, si tu as trouvé des caricatures dignes des illustrations de certains journaux, ou de ce que font les guignols de l'info, alors je veux bien que tu me les détailles (tu parles de prometheus j'imagine, ps : camillo ou consorts peuvent aussi participer).
dans les tirets de mon précédent post, je parlais des clichés etc "en général".
en effet j'ai trouvé qu'il y en avait pas mal dans prometheus (apparemment je ne suis pas le seul), pas spécialement dans EoT, mais j'avoue avoir la flemme de détailler (il faut nourrir le troll pour qu'il ne meurt pas de faim mais il ne faut pas non plus le gaver
surtout quand à peu près tout est dit dans la vid "everything wrong with prometheus"...)
Effectivement, dans Prometheus, il y a quelques incohérences comportementales pour certains personnages, mais ça reste encore subjectif.
je suis d'accord pour dire que c'est subjectif : certains spectateurs (normaux) trouveront certaines réactions de personnages débiles, d'autres spectateurs (fans extrémistes qui se voilent la face ou autres rigolos) diront que toutes les réactions se conçoivent...
en tout cas le jeu d'acteur et le montage m'ont beaucoup moins déplu que le scénario lui meme...
Ridley Scott s'est mouillé et a pris des risques, d'autant plus sur un sujet global complexe et propice au foirage, donc c'est d'autant plus méritant de s'en sortir sans trop de grosse casse.
la notion de grosse casse pour ce film est également subjective...
sincèrement, meme si le reste de la saga alien n'existait pas, j'aurais certainement trouvé prometheus est un film SF banal et plein de caricatures qui me font décrocher du film (en gros mon attention est en bonne partie détournée par ce que tu appelles des "incohérences comportementales", trop nombreuses pour moi pour que je prenne ce film au sérieux). mon avis (et celui de pas mal de gens qui ont un avis similaire) sur ce film est indépendant du reste de la saga... mais effectivement, pour certains (pas moi) il y a une circonstance aggravante du fait que c'était censé être une sorte de préquel d'alien...
Pour les incohérences dans Edge, je cherche toujours... 
décidément, tu ferais un piètre chercheur... puisque meme quand on te les énonce (enfin pour moi c'est surtout la fin "happy end bricolé", j'en ai pas spécialement relevé d'autres pour le reste du film) par MP, tu zappes (ou en tout cas tu n'apportes aucune explication ou interprétation à part "c'est de la SF). mais je répète, dans l'espoir que qq un pourra un jour m'expliquer comment c'est possible selon lui :
- à la fin, cage apprend que les mimics ont été vaincu, a priori grace à la mort de l'omega au louvre (cf interview du général)
- donc à un moment T (avant la dernière ressuscitation de cage) l'omega dirigeait l'attaque, mais à un moment T+x (toujours avant la dernière ressuscitation de cage) l'omega est mort ; il s'est donc passé qq chose durant ce laps de temps "x", qui s'est déroulé
avant les loops du héros
- donc ce n'est pas cage qui l'a tué, car il n'a jamais été trouffion etc dans cette "séquence temporelle" (il est resté à son poste de cadre)
- si c'est qq un d'autre qui l'a tué, qui? surtout que c'est arrivé
avant tous les cycles de cage, donc dans le cycle de cage où il tue l'omega, celui-ci devrait être déja mort...
j'ai pensé à d'autres explications qui auraient pu aboutir à cette fin, mais ca aurait impliqué de ne pas mentionner les événements du louvre qui ne se seraient pas produits (par exemple, l'omega aurait simplement disparu lors du retour en arrière, comme l'alpha de downfall qui a disparu quand son sang s'est mêlé à celui de cage). mais jusqu'à maintenant, je n'ai lu aucune explication qui m'a convaincu (toutes avaient des failles), et apparemment je ne suis pas le seul hurluberlu qui trouve que la fin est incohérente si j'en crois les discussions dont tu as toi meme donné les liens...
Je ne sais pas où en est la recherche fondamentale sur la physique quantique, mais se permettre de dire que tel ou tel truc dans les voyages spatio-temporels est crédible ou pas, ça reste quand même vachement prétentieux (et même de la part d'un chercheur éminent), surtout dans un domaine ou beaucoup de choses restent à découvrir, à confirmer et surtout à mettre en application.
je ne parle pas de crédibilité dans l'absolu (sinon on dirait directement que cette histoire de sang mimic qui fait remonter dans le temps c'est pas crédible du tout), je parle de cohérence par rapport à tout ce qu on voit dans le film.
je ne pense pas faire preuve de prétention, je dis juste que cette fin me parait incohérente (et là aussi, apparemment je ne suis pas le seul à le penser). je veux bien admettre que ce n'est pas parce que JE ne sais pas l'expliquer qu'elle est impossible, et c'est pour ca que j'ai cherché des explications. mais j'avoue que le fait que personne n'en ait donné une qui tienne la route (meme si je n'ai pas non plus lu toutes les discussions d'internet sur le sujet) me conforte dans mon idée.
don si on me donne est explication qui tient la route, je suis preneur, mais en attendant je n'ai pas spécialement de raison de changer d'avis...
