Je dois avouer que je m'attendais à davantage d'innovations après la conversation qu'on a eu au tel, Harold...
Le système que tu proposes est quasi une copie conforme de ce qui a déjà été proposé par Bab...
Donc je vais pas m'éterniser, car mes remarques se trouvent déjà grosso modo dans mes posts précédents...
Evidemment, le gros point positif (Quoi? Qui a dit "le seul"?
) du système de play-off, c'est qu'on aboutirait à une confrontation directe pour l'attribution du titre global de Champion d'Europe de
l'Arrivisme Super Mario Kart (désolé, j'ai pas pu résister
)
C'est une idée louable, intéressante, qui pourrait effectivement apporter du suspense et du spectacle lors de la dernière journée...
Cependant, elle comporte des
inconvénients auxquels, malgré tous les efforts de réflexion que j'ai pu faire, je ne peux apporter de solution (en tout cas pour l'instant)...
1) La "
redite" entre compétition par mode (poules + phases finales) et play-off.
Pourquoi rejouer une seconde fois ce qui a déjà été joué pendant 3 jours...? 2)
Le raccourcissement des phases finales. Je m'y oppose car, quand on voit le rôle non-négligeable que peut jouer la chance avec le nombre de rounds défini actuellement, il ne serait pas raisonnable d'abaisser considérablement ce nombre (Harold, te rends-tu compte que tu proposes grosso modo de quasiment diviser le nombre de rounds de MR/BM par deux en finale: 11 --> 7 ? C'est encore + ridicule en GP, où les 1/8 - 1/4 - 1/2 finale se joueraient en 2 Cups gagnantes!!!?
Et la finale en 3 Cups!? Soyons sérieux...
)
3)
La dévalorisation des titres/médailles par mode de jeu...
Vous aurez beau clamer le contraire, vous ne m'enleverez pas de l'idée que si les performances réalisées dans les différents modes ne sont restrancrites en
RIEN, ABSOLUMENT RIEN dans le classement général final, alors c'est que ce système n'est pas adapté... Je ne reparlerai même pas de l'éventualité possible que des mecs assez bien récompensés en médaille se fassent poutrer rapidement en play-off...
4)
Le fait de devoir jouer pendant 3 jours pour des clopinettes, puisqu'apparemment c'est le titre global qui vous intéresse au plus haut point avec votre système... Je suis désolé, mais avec un système de play-off, il y aura une douzaine de joueurs qui sauront
PAR AVANCE (et là, moi aussi je peux te pondre un classement en 10 minutes chrono, mon cher Harold
) qu'ils seront qualifiés, et une autre douzaine qui sauront également
PAR AVANCE qu'ils ne possèdent pas le niveau pour atteindre le top 16. Donc ce système serait éventuellement bandant uniquement pour le "ventre mou", donc pour 8-10 joueurs max...
Moi ce qui me plaît dans le système actuel, c'est de me battre constamment pour le classement général! Chaque round, chaque map, chaque Cup est cruciale, car il y a les 10/30 points au bout!!! Et 30+30+30+30 =... Vous voyez ce que je veux dire... C'est bien ça qui fait qu'on est excité de jouer avec tout le monde,
CAR CHAQUE MATCH COMPTE!!!
J'ai bien peur que toute cette effervescence s'en aille avec un système de play-off qui aseptise les trois premiers jours, rendant seulement la dernière journée vaguement + intéressante que les phases finales du système actuel...
5)
Le problème de la journée de play-off pour les joueurs non-qualifiés... Ce point-là n'a pas été précisé dans votre proposition... Alors ils vont faire quoi nos coyotes: rester assis durant toute une journée sur une chaise à regarder les autres jouer? Je suis désolé, mais moi personnellement (j'ai vécu ça en 2005 où je me suis globalement fait poutrer au début de chaque phase finale) je préfère regarder les autres (cad les meilleurs) jouer un peu tous les jours, que pendant TOUTE une journée...
L'effet que vous décriviez quelques pages plus tôt (joueurs qui se désintéressent des matchs en allant faire autre chose) risque fort de se reproduire ici...
De même, quid du classement général pour les joueurs non-qualifiés pour les play-off? Pas précisé non plus...
6)
Le système de match des play-off... 1 course en TT, 1er à 3 en MR/BM, 1 Cup en GP....
Et pourquoi pas jouer le vainqueur à pile ou face tant qu'on y est...? Soit il faut drastiquement augmenter le nombre de rounds, soit ça restera purement et simplement une
LOTERIE. De plus, le fait de tirer au sort l'ordre des modes après le match-aller de la finale ne me plaît guère: cela voudrait dire que le hasard déterminera quel(s) mode(s) va peser le + dans la finale... Or le champion d'Europe ne doit-il pas être le meilleur globalement? Les modes doivent donc peser le même poinds dans la besace
7) L'argument selon lequel, avec le système actuel, le classement final est déjà écrit à l'avance est irrecevable (qui peut, en effet, à part Chuck norris, prédire le futur...?
),
d'ailleurs j'aimerais souligner que vous commencez sérieusement à m'échauffer les oreilles avec cette histoire... Si vous croyez que les premiers du classement génral ont obtenu leur rang en restant tranquillement assis dans un fauteuil sans être inquiétés le moins du monde, vous vous mettez très largement le doigt dans l'oeil et je vous conseillerais de revister le site du cdf et de mater un peu les tableaux de phases finales...
Le fait de prendre pour exemple n'importe quel sport n'a aucune valeur en soi, car SMK est
différent de la plupart des sports: ce jeu comporte 4 modes! C'est en ceci que la proposition des play-off, qui
"mélangeraient" les 4 modes au sein d'un seul et même match, me dérange aussi.
Qui peut décider qu'on doit jouer au meilleur des 5 rounds en BM et au meilleur des 3 Cups en GP, et pas l'inverse? Qui peut dire qu'il faut jouer 1 course en TT et faire le premier à 3 en MR, et pas plutôt 2 courses en TT et 2 en MR...? Cela restera toujours un choix arbitraire!!!
Le système actuel (et c'est en train d'être harmonisé avec la réforme du TT) considère les 4 modes comme
identiques (exception faite du TT en terme de coefficients dû à la réticence de certains...
) et rétribue les joueurs comme tels! Quoi qu'on fasse, avec les play-off, il se trouvera toujours qqun pour dire: "oui mais là, tel mode est avantagé et tel autre est dévalué, on devrait jouer tel nombre de matchs en MR, et tel autre en GP, etc..."
Avec le système actuel, les 3 modes 2-players (je mets le TT à part tant que la réforme n'est pas officialisée) sont à la même enseigne et pèsent strictement le même poids dans la balance finale!Bref, le système de play-off,
tel qu'il est proposé ici, "brade" les trois premiers jours et les rend bancals, au soi-disant profit de play-off qui sont eux aussi encore loin d'être parfaits...
C'est à l'évidence une différence de conception du championnat que l'on a... Pas évident à trouver un compromis, je vous l'accorde...
Mais en l'état actuel, la proposition qui vient d'être faite comporte selon moi trop d'inconvénients, que les avantages qu'elle apporte ne contre-balancent pas assez...
Au passage, j'en profite pour dire que si j'ai blessé certaines personnes (Bab, mon chou...?
) dans mes propos en réagissant du tac-o-tac, ce n'était certainement pas mon intention (qui est, simplement, de donner mon avis sur les propositions que l'on soumet), et je m'en excuse le plus platement possible...
Simplement, j'ai pris l'habitude de dire ce que je pense, et de faire ce que je dis... Pardon, encore une fois, si parfois je n'arrondis pas suffisamment les angles...
Merci à ceux qui essaient de faire avancer les choses...
Aux autres: BOUGEZ-VOUS LE FION!!!
Comme l'a dit Harold, SMK c'est the best one!