perso, ca ne me gene pas du tout de decerner 4 titres de champions de modes, puis de faire des playoffs incluant tous les modes! ce n est pas vraiment un doubon, c est une autre compete! pour reprendre l exemple du tennis (c est pour faire plaisir a harold), je vois les 4 modes comme les 4 grands chelems, et les playoffs comme le dernier masters (avec les meilleurs joueurs de l annee) qui s affronte pour un autre titre: le n°1 mondial a l ATP ne gagnera pas forcement le masters, tout comme le champion du general apres les 4 modes ne gagnera pas forcement les playoffs. donc il faudrait peut etre decerner 2 titres distincts: un champion d europe (comme l anicen systeme) + un trophee "SMK Master"...
sinon je ne vois pas pourquoi on devrait se compliquer la vie a jouer toutes les phases finales le meme jour: ca emmerde ceux qui ne viennent pas durant tout le cdf (et perso je pense qu on ne peut pas dire "tant pis pour eux"). deja qu ils se feront baiser car ils auront + de mal a se qualifier pour les playoffs (qu ils ne sont deja pas surs de pouvoir faire suivant leurs dispos), mais je trouverais ca abusé qu un mec qui vient specialement pour jouer a son mode de predilection ne puisse pas jouer la phase finale, meme si ce n est pas un pretendant au titre!
et en + ca foutra la merde dans le calendrier car il faudra tourver un creneau pour les caser alors qu on aurait pu les faire comme d hab, juste apres les poules... donc selon moi, peu d interet pour des inconvenients non negligeables!
bref, pour moi c est limite contre l esprit du cdf, qui doit quand meme essayer aussi d arranger le + de monde! ca sert a quoi d avoir un week end (où tout le monde a congé, ou presque) si c est pour que seulement 16 mecs puissent jouer? au moins, avec les anciens calendriers, un mec pouvait venir a son cdf "a la carte" en ne jouant que ce qui l interesse, et en ne passant pas son week end en tant que spectateur!