Le débat évolue, c'est bien. Mais là cette semaine, je me rends définitivement compte qu'il ne porte pas seulement sur l'insertion de play-offs pour déterminer le vainqueur du championnat. Ca, depuis le début, je trouve légitime d'essayer de trouver un règlement adéquat qui permettrait que le champion soit désigné sur le tout dernier match de la compétition, quoiqu'il advienne. Là où je n'étais pas d'accord, c'était de conserver le déroulement initial à l'identique afin de déterminer un vainqueur de chaque mode, et de rajouter ces play-offs pour avoir un vainqueur final, pour le titre de champion d'Europe. Ce CDF 2007 est un bon exemple à prendre : Flo me bat à la régulière en finale de MR, en finale de BM et en demi-finale de GP ! Après ça, vous ne voulez pas lui accorder le titre de champion d'Europe, et de mon côté m'accorder une sorte de 4ème chance pour le battre en play-off ? Moi j'apparente ça comme du vol.
Et il m'est toujours impossible d'approuver cette idée, qui décrédibiliserait les titres pour chaque mode. On dit que c'est un moyen de s'ouvrir et d'attirer plus de monde... Mais bon, quand je vois déjà les hollandais qui se déclarent contre ces play-offs, je crois que c'est pas ça le plus important...
DJ Foo se défendait, sans véritable argument valable, que l'ajout des play-offs ne décrédibiliserait pas ces titres individuels, mais il a commis une énorme erreur en proposant de ramener tous les matches des phases finales (en MR et en BM) au premier arrivé à 5 !
Et ça, je vais pas me priver de clamer haut et fort mon sentiment à ce sujet : c'est de la connerie ! Pure et simple... Alors quand on me parle de crédibilité, quel crédit justement accorder à une finale qui peut se finir en 10 minutes si le vainqueur l'emporte 5-0 en MR, voire 5 minutes en BM si une incroyable succession de surprises, puisque c'est ce que DJ Foo veut prôner, a lieu et que le vainqueur réussit 5 "don't move" à la suite...
Et quant aux statistiques de Clbrun, je les trouve risibles. Car déjà, on est loin des 100% (le fait que le 1er arrivé à 5 l'emporte par la suite), et ensuite ça ne compte pas les retournements de situation qui nous ont permis de voir des finish de ouf, surtout en MR (quelques exemples parmi tant d'autres : la finale de 2003, la petite finale de 2005 ou le quart de finale Flo-Harold en 2006). En réduisant les durées ainsi, ça ne laisse même pas le temps à l'adrénaline de monter en plus...
C'est donc bien là tout le problème. Vous ne voulez pas des play-offs simplement pour le prestige de voir le vainqueur l'emporter sur le tout dernier match, mais aussi et surtout pour espérer des surprises ! Alors quand je vois cette possibilité de raccourcir les phases finales des titres individuels, qu'est-ce que vous comptez faire pour les play-offs ? Un truc torché en 20 minutes, avec 1 Cup en GP, 4 courses en MR, les 4 maps en BM, 1 course en TT et puis basta, et le meilleur au cumul de tout ça passe au tour suivant ? Ca j'en veux pas. Quand vous voyez les finales actuelles qui peuvent atteindre voire dépasser l'heure de jeu pour le BM et le GP, il me paraît légitime que la durée de chaque match aux play-offs soit au minimum d'une heure de jeu, voire 2 heures pour la finale ultime, où il faut impérativement faire en sorte de jouer les 20 courses en MR, faire donc au moins une douzaine de maps en Battle, et les 4 Cups en GP. Et je compte pas le TT... Donc si vous voulez pas de ça, moi je ne cherche plus à essayer d'aider pour intégrer les play-offs...
Car pour ma part, une victoire, ça doit se mériter. Les phases finales comme elles sont, c'est très bien. Je ne pourrai pas concevoir de les voir abaissées. Vous en avez que faire de cet adage : "à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire" ? Du fait que vous voulez intégrer ces play-offs, le prestige de gagner est par défaut offert avec. Dans ce cas, autant tout jouer en 1 match gagnant et l'affaire est pliée...
Ce qui me navre le plus c'est que Dj Foo ne s'en est pas caché : ce qui le gêne c'est que tout est écrit pour que le meilleur l'emporte. Actuellement, Flo est le meilleur, mais il faut tout faire pour éviter que son avantage ne s'éclore, et donc pour y arriver on réduit la durée et la quantité des matches... C'est pourri ! Sur le papier, Flo a en effet dominé le CDF 2007. Mais pourtant ça s'est joué à pas grand chose après tout !
Je le battais en demi-finale de GP et le titre revenait à moi... Pardon ? Qu'est-ce que vous dîtes ? Ah oui, moi je compte pas parce que je suis aussi catalogué parmi les ours de ce jeu et qu'après tout j'ai aussi été champion de France. Sur le papier on est que 4 ou 5 à légitimement prétendre au titre de champion d'Europe parce qu'on est un peu plus forts que les autres, et ça, ça vous déplaît ?
Hé bien moi je trouve ça parfaitement juste ! S'il y a des gens plus forts que d'autres ben je trouve ça normal que leur talent, leur travail, soient récompensés lors de cette épreuve annuelle. Avec le système des play-offs, bien sûr qu'au bout d'un moment ils finiront bien par être champion une année ou l'autre, mais c'est pas le but ! Si chaque année ce sont les mêmes que l'on retrouve au top, ben tant pis pour les autres, ils n'ont qu'à s'entraîner.
Regardez le site de Sami : là au moins le titre de numéro 1 mondial n'est pas usurpé. Et si j'ai doublé Karel, c'est parce que j'ai trimé dur, point barre. Alors pourquoi on ferait différemment pour le CDE ? Je ne refuse pas l'ouverture, je ne veux simplement pas voir un titre attribué au rabais... Et quand je vois ce qui est en train d'arriver, ben je suis inquiet. On veut intégrer des play-offs de telle sorte que des surprises se fassent et que le champion d'Europe change plus souvent de visage, on veut réduire la durée des phases finales des titres individuels pour les décrédibiliser et là aussi espérer plus de surprises... Si vous voulez vraiment arriver à ça, et si ça arrive réellement, moi je suis bien content d'avoir annoncé ma retraite avant !
Ce qui m'inquiète aussi, c'est de voir que seuls Flo et moi protestons ouvertement contre les idées principales de DJ Foo (enfin pour moi, je parle de l'idée des surprises). Et comme par hasard, il s'agit des champions de France !
Et là en ce moment il est trop facile de nous accuser de mauvais joueurs qui ne veulent pas risquer d'être battus par des gens moins forts... Ce qui est ennuyeux car mon avis est neutre ; si j'étais moins bon je ne voudrais pas avoir la possibilité de rafler la mise en profitant d'un règlement plus ouvert...
Enfin bon, je me fais des idées car on est pas seuls, mais on est sûrement ceux qui l'écrivent le plus.
J'ai parlé des hollandais, mais y a aussi Narnet, et des sceptiques comme Mario ou Djo... Bref ! Je pense qu'en tout premier lieu il faudrait faire un sondage pour avoir les avis d'un maximum de gens. Le but n'est donc pas de dire si on est pour ou contre les play-offs, mais bel est bien de dire si on est pour on contre des modulations dans le règlement pour permettre à plus de personnes d'espérer être champion. Car c'est bien ça dont il s'agit ! Et selon les résultats, là on pourra en reparler pour respecter le choix de la majorité. Si les gens veulent vraiment que le titre soit juste et récompense un crack, ben on laisse plus ou moins tel quel, soit ils veulent du changement et auquel cas vous continuerez à réfléchir au règlement sans moi, et j'annoncerai sans attendre ma non-participation au CDE pour protester contre cette mascarade !
Ha, mais je suis bête, j'ai déjà annoncé que je ne participerai pas...
Sondage