Bon, bon, bon, ça tourne en rond putain. À trop vouloir insister sur un débat censé révolutionner les choses, on en revient toujours au(x) même(s) point(s).
D'abord, il y a un point que j'aimerais soulever, qui me tient à c½ur, c'est l'organisation du TT. J'ai comme l'impression que ceux qui veulent un championnat avec plus de surprises et de hasard sont également les détracteurs du TT; mais que vous inspire le classement final et le déroulement d'une épreuve de TT comme celle de 2004?
Les énormes favoris passent tous à la trappe, Kartie n'est même pas dans le top 5, et la finale oppose un gros noob encore très loin de faire parler de lui en TT (si toutefois j'ai fait parler de moi un autre jour que lors de ce TT 2004
) face à un vétéran des circuits pas loin de sa retraite SMK! Et qui sauve plus ou moins l'honneur des caïds du TT? ScouB, à peine 18 ans, et pas encore aussi bien classé en PAL qu'il ne l'a été lors des éditions 2005 et 2007... où il s'est complètement croûté! Déjà, je tiens à souligner que
dans le système actuel, le TT est la SEULE épreuve où pratiquement chacun peut avoir sa chance ou presque, grâce au hasard, et donc la seule épreuve où le suspense perdure!! Et ce sont ceux qui réclament plus de spectacle et d'indécision qui veulent absolument réformer voire supprimer ce mode de jeu?
Bon, ceci était un aparté relativement peu important, car que l'on ne s'y trompe pas, c'est finalement bien le seul point où je suis vraiment en désaccord avec les principaux défenseurs des play-offs (et du renouvellement d'une manière générale), bien que je conçoive qu'une réforme du TT soit nécessaire, et c'est d'ailleurs pour ça que j'en ai proposé une, qui n'a été ni particulièrement acclamée ni décriée, d'ailleurs
Car il est temps de donner un avis radical sur la question:
je suis beaucoup plus favorable que défavorable à un remaniement partiel du système actuel et éventuellement à une phase de play-offs; peut-être aussi parce que je fais des pieds et des mains pour organiser ce CDE, que je veux énorme,
(encore plus que ma bite) et que dès lors, j'ai un peu envie de trouver une solution attirante pour en faire aussi bien la plus grande compétition officielle SMK « in real life » de l'histoire, que l'inscrire dans le contexte de la grande fête des SMKarteurs de l'Europe entière, bref un événement qui mêlera le fun et l'esprit de compétition, sans pour autant déplaire aux plus « timides » (j'aime pas ce mot, mais je sais pas trop quoi utiliser pour décrire les joueurs les moins portés sur le côté fun du truc), ni aux joueurs les plus ouverts et portés sur le freestyle et la déconne à fond!
De ce fait, je pense que déjà, pour que ce rassemblement donne envie aux joueurs de venir, il faut que le côté communautaire soit souligné par du freeplay en masse, et une compétition complètement nouvelle et expérimentale qui ne compte pour rien, à savoir la compétition par teams, qui semble emballer tout le monde, et sera là en 2008 purement au stade d'essai probablement, en vue d'un éventuel ajout au programme officiel dès 2009.
Est-on tous bien d'accord sur ce point? Je pense que oui, et à partir de là, pourquoi peut-on encore se faire chier à vouloir moins de sérieux et d'élitisme pour une compétition SMK qui sera en fin de compte le SEUL truc un minimum sérieux de cette semaine d'août?
LE CDE/CDF SMK, C'EST UNE COMPÉTITION UN MINIMUM SÉRIEUSE MAIS QUI N'A RIEN DE PROFESSIONNEL, OÙ LES MODES 2 PLAYERS DOMINENT POUR QUE TOUT LE MONDE PUISSE S'ÉCLATER ENSEMBLE, ET OÙ L'ENJEU NE PRIME SUR LE PLAISIR DE JEU QUE POUR UNE TRÈS INFIME PARTIE DU PLATEAU! LE CDE, C'EST UN RASSEMBLEMENT OÙ ON A TOUS UNE PASSION COMMUNE, ET OÙ ON DISPOSE AUSSI DE DIZAINES D'HEURES À CÔTÉ POUR FAIRE TOUT ET N'IMPORTE QUOI!!!Je le répète, avec une organisation bien huilée, un programme respecté niveau horaires, et des phases finales un poil moins longues,
le temps consacré au freeplay, ET au SMK « amical » comme on l'aime tous, sera énorme cette année, bien plus qu'en 2007 et même que toutes les précédentes années!Présenté comme ça, qui peut encore s'inquiéter de l'austérité des épreuves officielles avancée par Baptiste? Hormis un ou deux prétendants au titre qui, dans ce cas, s'y croiront trop et ne seront pas vraiment venus là dans l'esprit communautaire, QUI en aura quelque chose à foutre que ceux qui gagnent soient toujours les mêmes? Je croyais qu'on était là pour S'AMUSER, pour la déconne, pour le fun! Perso, je sais que je ne gagnerai jamais rien (sauf le TT cette année, mais ça c'est un secret, vous ne le saurez que mercredi 27 août en fin de soirée
), et je m'en FOUS! Évidemment que j'ai eu la rage contre ScouB en 1/8èmes de MR cette année, mais pour ceux qui ont vu comment j'ai appréhendé le 1/8è de GP, je persiste à croire que c'est l'attitude à adopter pour vraiment prendre son pied dans ce putain de CDF, chose que j'avais comprise bien avant, mais que j'ai mise en pratique un peu trop tard cette année! Le MR, je l'avais abordé tendu, car je visais un 1/4 de finale, je voulais montrer que mes énormes perfs de 2005 en MR n'étaient pas là au hasard, et au final, je me suis viandé comme une merde. Eh bien, en GP, comme en Battle, je savais que je n'avais plus rien à gagner, j'ai pris un pied d'enfer à ne pas me soucier des résultats, et il n'y a que comme ça que j'ai joué certaines phases complètement libéré (mon Battle contre Olivier, masshy et Gatchan au début, ma Flower Cup en 1/8è contre ScouB, où je gagne 45-30 en jouant comme un zombi
, mon retour impossible contre clbrun à la Mushroom Cup, ma Star Cup que je déteste tant et où je bats pourtant Karel, ma victoire contre Geo toujours en GP...).
Peu importe la façon dont ça s'organise, au pire on se sort le balai qu'on a dans le cul et si on a envie de prendre ça à la déconnade, eh bien on le fait, et on joue comme si on n'avait rien à perdre, CAR ON N'A RIEN À PERDRE! Pourquoi besoin d'une telle révolution dès lors alors qu'il suffit juste de prendre un peu de recul par rapport à la conception qu'on a des épreuves? Si on les trouve trop sérieuses,
c'est peut-être parce qu'on les prend nous-même trop au sérieux!Après, oui, il faut davantage de suspense, car déconne ou pas, les matches les plus passionnants sont les plus tendus, et c'est bizarrement souvent en MR que ça se passe (Flo-Raphael en 2005, ou Gatchan-Anton et Geo-Harold en 2007). Mais là où tout le monde se fourre complètement le doigt dans l'½il jusqu'à l'os du CUL, si toutefois on a un putain d'os à cet endroit (ce dont je doute fort, mais on s'en fout, on est pas là pour émettre des jugements sur l'anatomie humaine, même si je suis sûr que cette partie de notre corps en passionne certains
), c'est que
TOUT EST PLOMBÉ DÈS LES HUITIÈMES DE FINALE À CHAQUE FOIS! Le premier rencontre le dernier, le second l'avant-dernier, et au final, on n'a que 2 voire 3 affrontements sympas car équilibrés, et leurs vainqueurs dégageront probablement en quarts... alors qu'il suffit tout simplement de tirer au sort ces foutues phases finales, pour avoir des Flo-Geo ou des Harold-Nico rapidement, afin qu'il y ait encore des outsiders jusque dans le dernier carré!
On va me dire que ça décrédibilise l'intérêt des phases de poules, car il n'y aura plus aucun intérêt à finir bien classé: mais non! Et les points alors? Ça n'a aucune importance? On aurait donc des poules plus passionnantes,
car PERSONNE ne passerait son temps à faire des putains de calculs prise de tête lors des 5 dernières journées pour savoir comment éviter tel ou tel joueur, chose sur laquelle je me suis trop concentré en GP à trop vouloir éviter ScouB! Bref, des poules plus intéressantes, SANS AUCUN CALCUL À LA CON, où tout le monde donne son maximum et n'hésite pas à prendre des risques et à oser, car peu importe la place au final, on pourra tomber aussi bien sur Flo que sur Baptiste (
), et on aura
à la fois des poules disputées, sans « arrangements », et ce jusqu'au bout, car les qualifiés lutteront pour des points, et pas pour savoir sur qui ils tomberont ou pas! Et j'insiste, tout ceci débouchera sur des phases finales TOTALEMENT IMPRÉVISIBLES où tout sera possible, sans avoir forcément à se taper des play-offs finaux après les 4 modes de jeu qui EUX, détruiraient totalement les acquis d'un classement général qui n'aurait plus aucune valeur avec ce nouveau système!
DONC:• POUR des poules disputées et engagées jusqu'au bout
• POUR des phases finales tirées au sort, histoire de densifier le suspense, et qui redonneraient du punch et de la passion aux MR/BM/GP
• POUR une phase de play-offs basée sur le CLASSEMENT FINAL DU CDE, mais qui serait une sorte de Masters' Cup comme Flo l'a imaginée
• POUR un TT réformé mais où tout le monde aurait encore sa chance (ou presque)
• POUR la Teams' Cup en pur délire à titre d'essai
• POUR Baptiste en caleçon en train de faire des tours d'honneur après avoir battu Harold en poules
• POUR me voir en finale de TT sur RR contre Karel
• POUR VOIR FLO ET HAROLD SE TAILLER DES PIPES EN GUISE DE RÉCONCILIATION
• POUR DU SUSPENSE
• POUR DE LA PASSION
• POUR DU FUN
• POUR DU MULTIPLAYER, DE LA BINOUZE, DU RÊVE, DE L'ÉCLATE TOTALE
• POUR LA GLOIRE DE SMK
• POUR UN PUTAIN DE CDE QUI ARRACHE SA MÈRE