Après cette première semaine passée à jouer en NTSC, je ne peux que confirmer ce qu'a dit Simon dans son post de la page précédente : il faut reconnaitre que la conduite NTSC est plus instinctive, il est plus facile de s'habituer au NTSC qu'en PAL, par conséquent il est plus simple de faire de bons temps plus rapidement en NTSC !
Première preuve à GV1 où, que ce soit chez Krysster fin août ou chez moi lundi, je n'ai mis que 2 essais pour réussir 13"03, à 4 centièmes de mon WR en 12"99 ! Or il m'apparait impensable de réussir 13"35 (à 4 centièmes du WR en 13"31) aussi rapidement en PAL, même lorsque j'y ai beaucoup joué fin décembre / début janvier ! En sachant que, selon moi, 12"99 en NTSC et 13"31 en PAL sont totalement équivalents !
Deuxième preuve sur RR, ou moi et Geo - qui n'a jamais joué en NTSC de sa vie - n'avons eu besoin que de quelques essais pour nous approcher à moins d'un dixième du WR au tour ! Après une large session sur RR NTSC, nous nous sommes mis à RR ... en PAL, et je préfère taire nos temps !
Il faut donc un peu plus de temps d'adaptation en PAL pour approcher les meilleurs temps, ça c'est clair ! Je ne suis donc pas étonné que des joueurs PAL soient directement dans le bain quand ils ont fait du NTSC, la performance n'est pas aussi extraordinaire que ça ! En revanche, que des joueurs NTSC soient capables de faire assez rapidement des 17"4x à RR en PAL, je leur dis bravo !
Est-ce que ça veut dire que le WR NTSC de 16"88 est beaucoup moins démentiel que le WR PAL de 17"31 ? Disons ... que l'on peut remplacer le "beaucoup" par "un tout petit peu" ! Au vu de mes premières prestations, je pense qu'un tour en 16"85 est tout à fait envisageable. La différence n'est donc pas énorme, tout comme pour le 5-laps, où je pense que là aussi ça ne se joue que pour quelques centièmes (il faut aussi reconnaître que, même si personne ne sera d'accord avec moi, mon 1'27"34 en PAL est bien pourri
) !
Quand j'ai intégré le site de Sami en mai 2001, il faut bien reconnaitre que Sami était le seul grand joueur, tous supports confondus ! Il n'y avait encore personne en NTSC qui était de son calibre, et il y avait un monumental gouffre entre les WRs NTSC et les WRs PAL, certains WRs de Sami étaient même plus rapides que ceux en NTSC !
Les WRs NTSC étaient certes honorables, mais pas du tout du même calibre que ceux que pouvaient offrir Sami. L'arrivée de Simon Laflamme vers la mi-2001, et surtout celle de Jamie début 2002, a permis au NTSC de se refaire une santé et de rattraper son retard. L'influence de Jamie a été très forte, et Simon fut plus ou moins le seul à pouvoir le suivre ! Les arrivées de Martin, Chris, Masakazu et Oliver ont complété le tableau NTSC qui, malgré les évolutions tout aussi fortes qu'il a pu y avoir en PAL, tient bien son rang et a rattrapé quasiment tout son retard !
Quasiment ? Je continue de penser, comme je l'ai dit sur RR, qu'il y a encore un petit écart. Infime certes, peut-être plus symbolique que réel. Personne ne contestera le fait que les standards GOD du site de Sami sont plus simples en NTSC qu'en PAL, pourtant Jamie a un moins bon SR que Karel ! Y en a qui vont me dire : "Jamie n'a pas autant travaillé le NBT que Karel", mais si on va sur le site non-NBT, Jamie a un SR de 0.875 contre 0.800 pour Sami... Différence infime je le répète, mais elle est toujours là !
Tout ça pour dire que la différence que je voie est plus ironique que certifiée ! Toutefois, vu que depuis plusieurs semaines, Simon semble s'offrir les WRs de Jamie les uns après les autres, si en plus Jamie venait à revenir pour se défendre, et si des gars comme Chris, Martin, d'autres ou moi-même pouvaient rajouter leur grain de sel, la différence serait totalement comblée et le niveau NTSC pourrait même passer devant celui en PAL !
Keep on karting...
