En tous cas niveau coef, ça ne me paraît pas du tout usurpé que GP et BM soient au même tarif. Après il reste le MR. Il est vrai que ce mode est un peu dénigré, mais il faut relativiser. Beaucoup disent que c'est rien que de la moule mais ce n'est pas vrai. Rien que pour le timing des super-départs, nous avions trouvé avec Flo et Geo le moment exact où il fallait appuyer sur toutes les courses, car pour la majorité il faut appuyer assez tôt sur B, mais sur d'autres il faut attendre un peu plus. C'est curieux me direz-vous, mais pas plus que de voir - du moins en TT - le perso plus éloigné de la ligne de départ à GV1 qu'à MC1 (et je parle même pas de KB2)...
Quant aux options, c'est certes aléatoire mais la stratégie est là pour savoir quoi faire précisément. Et là encore, ce n'est pas plus aléatoire que les vertes errantes en BM ou les ordis et leur saloperie de champi ou oeuf ou autre en GP... Et quand je regarde le palmarès du MR, aussi bien les podiums que les poules, je vois pas où est l'incohérence dans les forces en présence...
Et vous êtes nombreux pour dire que c'est sur ce mode que le spectacle est le plus souvent présent, avec des retournements de situation en pagaille. Que ce soit ma finale contre Jérôme en 2003, la demi-finale Harold-ScouB en 2004, les huitièmes de finale et la petite finale Harold-El Nico en 2005, le quart de finale Harold-Flo et la finale Flo-El Nico en 2006, ou encore cette année avec notamment Geo-Harold en quarts ou Geo-Karel en petite finale (sans oublier Anton-Gatchan, ou encore Gatchan-Clbrun l'année dernière, etc.
), ça fait beaucoup de matches palpitants, et c'est pas dans les autres modes qu'on en voit autant. En Battle si, mais en GP c'est plus rare ; dommage pour le mode qui a le plus gros coef !
Donc au final, je ne suis définitivement pas contre de voir ces 3 modes au même coef. Après, par lequel commencer ?
On peut garder le même ordre, ou proposer autre chose. Mais là, je suis en train de penser à une tout autre réforme, l'ennui c'est que ça va ressembler un peu à quelque chose formulée par l'un d'entre vous, et à l'époque j'étais totalement contre !
Heureusement qu'on dit qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, sinon j'aurais honte.
Mais j'en suis pas de là. Mon but est surtout de vous expliquer à quoi j'avais pensé pour le TT.
Mon idée est donc de conserver l'esprit du one-try tout en permettant à tout le monde de faire un nombre raisonnable de matches. Comment ? Hé bien, au lieu de faire un système d'élimination directe, on fait les 20 courses dans un ordre tiré au sort, avec 1 seul essai à chaque fois, et à la fin on additionne les 20 chronos, et le meilleur cumul l'emporte ! Si on agit ainsi, ça permettra à tout le monde de faire le même quota de courses (donc pas de jaloux), le côté stratégique va s'intensifier car on sera bien sûr au courant du nombre de secondes d'avance (ou de retard) que l'on aura sur notre suivant immédiat, et il est fort possible que rien ne soit joué jusqu'à la dernière course. Imaginez un mec qui a 10 secondes d'avance sur la dernière course mais que celle ci soit BC3 ou VL2. Bah le chasseur n'aura rien à perdre et va se donner à fond, là où le chassé va peut-être trop assurer, voire faire des erreurs, et finalement se faire cueillir sur la ligne.
Par contre je ne suis pas dupe, et j'admets voir 2 inconvénients dans cette réforme. D'abord ça voudra dire que le TT sera plus long (il faudra faire chaque course en 2 temps, alors que jusque là on pouvait faire la 2ème moitié de l'épreuve avec tout le monde jouant en même temps) ; il sera donc définitivement primordial d'ajouter un jour supplémentaire rien que pour le TT. Et du coup, l'idée de base du TT, à savoir l'élimination directe, n'existera plus...
J'avais donc pensé à une solution annexe, qui pourrait même permettre de diviser le TT comme les autres modes, à savoir une phase qualificative et une phase finale ! Le but serait donc de faire d'abord 10 courses comme indiqué ci-dessus, en one-try, où tout le monde participe. Au terme de ces 10 courses, on additionne tout, et les 11 meilleurs cumuls participent à la phase finale, cette fois à élimination directe, comme on a fait jusque là.
Je suis partisan de cette 2ème solution à tous points de vue. D'abord parce que du coup ça ira quasiment aussi vite que d'ordinaire et il n'y aurait donc pas besoin d'ajouter une journée rien que pour le TT. Ensuite, parce que ça permet à tout le monde de faire la moitié des courses, et cela donne véritablement le moyen de transformer cette 1ère étape en phase qualificative ! Faudra-t-il en profiter pour donner des points à l'issue des poules ? Du genre 20 pts au 11ème, 40 pts au 10ème, ... et 220 pts au 1er ? Je ne le pense pas, car ils auront déjà des points supplémentaires lors des phases finales. Ou alors on en donne très peu. Du genre si le temps scratch donne 20 pts de bonus, on peut donner 40 pts à celui qui termine 1er des poules. Si le 2ème meilleur temps est à 10 pts, on peut donner 20 pts au 2ème des poules, etc. A ce sujet, ça permettrait d'ailleurs d'allonger les points bonus aux 5 meilleurs temps d'une course lors des poules (du genre 20 pts - 10 pts - 5 pts - 3 pts - 1 pt), puis de ne donner des points bonus que pour les 3 meilleurs temps lors de la phase finale à élimination directe. A discuter bien sûr...
Donc en résumé, voilà les 3 hypothèses que je vous propose :
1- Tout le monde participe sur les 20 courses, et le gagnant sera celui qui aura le meilleur cumul
2- Tout le monde participe sur les 10 premières courses pour la phase qualificative, les 11 meilleurs cumuls participent à la phase finale à élimination directe
3- On ne change rien
Je le répète, mon choix se porte sur la 2ème proposition. Excellent compromis entre le fait que tout le monde pourra faire la moitié de l'épreuve minimum, et que les meilleurs devront quand même gérer la pression à la fin sur ce principe de l'élimination directe. Certes, on n'aura plus du coup la possibilité de voir un favori chuter dès le début, comme les "moins bons" n'auront certainement plus la chance de tenter l'exploit d'atteindre la 2ème moitié de l'épreuve, mais bon, n'est-ce déjà pas le cas en MR, BM ou GP ? De plus, ça leur permet de faire à coup sûr 10 courses et de tenter de faire de leur mieux en prenant plus de risques, plutôt que d'avoir de grandes chances d'être éliminé dès le tout début, sur une VL2 qu'ils n'aiment pas... Quant aux meilleurs, ben ils devront quand même montrer ce qu'ils ont dans le ventre car dès le début de la phase finale, l'élimination directe ne sera pas de tout repos car là réellement, la moindre erreur peut être fatale, dès la 1ère course !
Donc voilà ; à vous de dire ce que vous en pensez.