grrr, c'est là que je voulais répondre, pas créer, un nouveau topic, tu peux le supprimer clbrun si tu veux.
so, so, so
ça y est, c'est calculé
sur la base de 21 participants, et de 11 TV (sinon, il faudrait la moitié de tv par rapport aux participants)
l'unité de mesure : le round, 1 à 11 courses se déroulent dans la salle en même temps.
la formule classique de TT, avec séparation des 3 membres du podium pour les 2 dernières courses nous donnent : 33 rounds
(2*10 + 8 + 3 + 2)
formule championnat de kartie, tout le monde joue les 20 courses : 40 rounds (2*20)
on pourrait penser pour cette formule à un classement différent que le cumul des temps (comme pour d'autres formules, voir + loin) : classement par points : à chaque course, 20 pts pour le 1-er, 19 pour le 2-ème etc jusqu'à 0 pour le 21-ème, et cumul des points à la fin. avantage : "indépendance" de chaque course ;
avantage-inconvénient : meme si on se prend une grosse taule ou si on prend une grande avance sur une course, les écarts sont réduits, donc pas faits et on reste dans la course + longtemps.
formule kartie-clbrun, la 1 et la 2 : championnat sur 13 courses (classement au cumul ou par points), puis élimination directe pour les 8 derniers ou pour les 16 derniers
36 et 37rounds (2*13 + 5 + 3 + 2 et 2*13 + 2*1 + 1 + 3 + 3 +2)
formule du belge : tout le monde a 3 vies au départ, on en perd une si on termine dans la 2-ème moitié d'une course. Déjà, faudrait déterminer la moitié en cas de nombre impair de participants à une course, je pencherais pour un arrondi inférieur pour les personnes perdants une vie. pour 21 participants, sur les 4 premières courses, les 10 derniers perdent une vie, plutot que 11.
alors, pour la détermination du nombre de rounds .... ça ne me semble pas calculable, mais le problème est intéressant. déjà, ça dépend de l'arrondi fixé. et ensuite, bé, des personnes finissant "en queue".
avec ce mode, meme avec + de 20 participants, on n'est pas certains de jouers toutes les courses (toutes les 20)
exemple : 24 participants, en supposant qu'à chaque fois, ce sont les memes qui finissent derniers : 4 courses à 24, 4 courses à 12, 4 courses à 6, plus que 3 candidats, qui auraient toutes leurs vies, et on a joué 12 courses. 4 courses, le meme finit dernier si il n'y a qu'1 perdant de vie. reste 2 personnes pour les 4 dernières courses, et on peut très bien ne pas avoir de vainqueur après 20 courses. avec 2 perdants de vie ... ça eut etre plié en 16 courses ..... donc soucis en ce qui concerne le nombre de courses.
mais approximativement du 28 rounds (2*4 + 2*4 + 1*4 + 1*4 + 1*4)
maintenant mes formules : l
a 3 était du gadget, on enlève
la formule Narnet avec repéchage : en supposant qu'une fois sur 2, il n'y ait pas de belle, et qu'une fois sur 2, il n'y ait pas de repéchage tout simplement, un dernier finissant dernier une 2-ème fois, j'arrive approximativement à 38 rounds (2,25 * 12 + 6 + 3 + 2), le repéchage intervenant seulement jusqu'à ce qu'il ne reste plus que 8 finalistes (si on le maintient jusqu'au bout, on arriverait à 2,25 * 12 + 4 + 4 * 2,5 = 41).
et pour finir,
la formule Narnet avec championnat et play-offs à 16 :
en jouant les 20 courses en championnat, effectivement, ça peut durer longtemps, 65 rounds, soit le double du TT existant, donc, effectivement, si le temps consacré n'est pas beaucoup + grand, j'enlève
Mais je propose une
formule modifiée, avec une phase de championnat toujours, une phase de play-offs à 16, et accroche-toi bien, clbrun, qui dure moins longtemps que le TT actuel !!!
donc : championnat sur 8 courses, ce qui assure à tout le monde de jouer au moins 8 courses, et d'effectuer la moitié de cette compétition.
toujours pareil, à voir si classement au cumul des temps ou avec des points.
puis on prend les 16 premiers, play off classique, 1 contre 16, etc
il reste 12 courses, qu'on va partager en 4 ( car 4*3 = 12, merci Bertrand Renard
. une série de 3 courses jouée à chaque phase des play offs.
donc, sur ces 3 courses, soit un cumul des temps, soit 1 pt pour le meilleur des 2, et comme y a que 3 courses, on aura du 3-0 ou du 2-1 ... sauf évidemment, et même avec le cumul des temps, si on a égalité ... si égalité sur une course, hé bien, on pourrait prendre le temps average sur les 2 autres courses. et si égalité sur le cumul des temps, averarage des courses gagnés et si encore une égalité là dedans, grrr, je pète un cable mdr. hé bien, on refait la course où il y avait égalité, en espérant qu'il n'y en ait pas une nouvelle
lol. mais bon, je pense que cette probabilité est très faible, beaucoup moins que celle de rester bloquer en bazttle par exemple
.
donc voilà, 8-ème, 1/4, 1/2, finale et vainqueur au bout.
les 8-èmes se joueraient en 2 moitiés de participants, 16 finalistes pour 12 postes.
ensuite, le truc, c'est de voir "comment" ça se joue : les 2 concurrents l'un à coté de l'autre ? les 2 concurrents dos à dos ? qui ne jouent pas en même temps ? à voir ....
donc, ça nous donne en terme de rounds : 31 !!!!
et 31 < 33, clbrun
31 = 2*8 + (2*3 + 3*3), en supposant que les concurrents jouent dans la salle en meme temps à partir des quarts.
sinon, à tour de role, à partir des quarts, ça donnerait 2*8 + 2*3 + 2*3*3 = 40
en résumé : toutes ces formules vont de 31 à 40 rounds
l'unité de temps du round ? je ne sais plus combien dur le TT classique, mais si on prend 6 minutes par round, le TT classique donne 3h18 minutes, et une extension de 7 rounds ferait du rab de 42 minutes, et c'est pas la mort quand même, merde, na
. 3h18 ou 4h, c pareil.
voili, voilou, à bientot pour les réactions
PS 1 : vive les maths (je vous ai dit que j'étais prof de maths ?
)
PS 2 : pour un classement de phase championnat de 8-13 ou 20 courses, j'ai pas envie d'un système genre 1 000 000 pour le 1-er, 100 000 pour le 2-ème, 10 000 pour le 3-ème, et de 17 à 0 avec un mars et des cacahouètes pour les 18 autres .....