Au cours d'une discussion avec Geo hier soir au téléphone, j'ai songé à un système qu'il n'a pas trouvé mal non plus, et qui consiste à éviter un trop grand nombre d'éliminés dès le premier tour, tout en esquivant le piège d'une phase de 1/16ès de finale trop lourde et inutile... le concept part du fait que si on est 44 (ce qui est le nombre actuel de participants), et que chaque phase de poules débouche sur des 1/8ès, ça fera donc les deux tiers du plateau d'éliminés, soit 28 joueurs, ce qui représente ni plus ni moins le total du nombre record de participants en 2005
Dès lors, je me suis dit qu'on pouvait laisser une sorte de rattrapage, de dernière chance, aux mal classés des poules qui se sont arrachés pour tenter de figurer dans le top 8 (partant là encore du principe qu'il y a 8 joueurs qualifiés par poule, puisque deux poules...). Avoir 14 éliminés contre 8 qualifiés dans chaque poule rend la qualification plus que compliquée, alors qu'en Coupe du Monde de foot par exemple, le nombre de qualifiés est inférieur de moitié au nombre de participants (16 contre 32).
Le système fonctionnerait donc de la manière suivante,
en MR, en BM et en GP:
• deux poules équilibrées, avec 6 qualifiés d'office (les 6 premiers)
• les joueurs classés de la 6è à la 10è place de chaque poule sont barragistes
• à partir du 11è de chaque poule, c'est l'élimination.
Les barrages seraient nommés de 1 à 4 (vital pour le tableau des 1/8ès), et fonctionneraient ainsi:
• barrage 1: 7è poule A contre 10è poule B
• barrage 2: 8è poule A contre 9è poule B
• barrage 3: 9è poule A contre 8è poule B
• barrage 4: 10è poule A contre 7è poule B
On aurait donc à gérer une phase éliminatoire supplémentaire certes, mais rapide (car 6 affrontements seulement, de type 6è poule A contre 10è poule B, 7è poule A contre 9è poule B, etc.) qui contournerait habilement le retard que causeraient des 1/16èmes de finale trop longs, tout en évitant que les poules deviennent une épuration totale de plus de 60% des joueurs présents.
Ces 4 affrontements se dérouleraient en deux manches gagnantes afin d'aller vite, et même si le risque de se faire jeter est énorme, les "favoris" ne pourront pas s'en plaindre, sauf s'ils jouent suffisamment mal pour se retrouver dans ce wagon de la mort
Les 12 joueurs qualifiés d'office rencontreront donc en 1/8ès de finale les 4 rescapés des barrages de la façon suivante:
• 1er poule A vs vainqueur barrage 1 (7è poule A contre 10è poule B)
• 2è poule A vs vainqueur barrage 2 (8è poule A contre 9è poule B)
• 3è poule A vs 6è poule B
• 4è poule A vs 5è poule B
• 5è poule A vs 4è poule B
• 6è poule A vs 3è poule B
• Vainqueur barrage 3 (9è poule A contre 8è poule B) contre 2è poule B
• Vainqueur barrage 4 (10è poule A contre 7è poule B) contre 1er poule B
Ensuite, les 8 qualifiés se retrouveraient pour des 1/4 de finale traditionnels.
Je répète les avantages:
• 20 joueurs issus des poules, soit quasiment la moitié du plateau, au lieu de 16, ce qui fait un peu moins d'éliminés directement (car 2/3 des joueurs c'est énorme!)
• une phase de barrages ultra rapide bien moins handicapante que des 1/16ès de finale dont personne ne veut, de toute façon
• une phase couperet entre des joueurs qui auront tout donné pour se donner encore une chance d'accéder à la phase finale, donc de la tension et de l'émotion
• plus de bagarre en poules entre les joueurs de milieu/bas de tableau, pour accrocher un top 10 pas encore éliminatoire
• plus de bagarre pour atteindre le top 6, et moins de risques de voir des matches sans enjeu sur la fin dans le top 8: personne ne sera vraiment complètement qualifié!
• et pour satisfaire les plus grincheux, aucun risque de voir un favori se faire sortir, sauf s'il est suffisamment nul pour se retrouver entre la 7è et la 10ème place, et donc faire honte à son statut de soi-disant favori
Voilà, à méditer, peut-être... vos avis?