Je remonte ce topic car il me semble le plus approprié.
Je viens de faire quelques stats sur les deux derniers CDE/CDM, voici les résultats cumulés des 1/8e de finale (j'ai multiplié les points du GP par 2,5 pour avoir un total sur 5 comme pour les autres disciplines) :
1er de poule - 8e de poule : 60 - 6
2e de poule - 7e de poule : 58 - 14.5
3e de poule - 6e de poule : 59-12
4e de poule - 5e de poule : 33.5 - 44.5
J'en tire les conclusions suivantes :
- 12 fois sur 12, le vainqueur de poule est passé en quarts dans un match qui a été systématiquement à sens unique (score le plus serré 5-2).
- 11 fois sur 12 le 2e de poule est passé en quarts et dans 10 cas un match à sens unique (5-0, 5-1 ou 5-2). Une fois un match serré (5-3) et une fois une surprise (3-5).
- 11 fois sur 12 le 3e de poule est passé en quarts et dans tous les cas dans un match à sens unique (score le plus serré 5-2). Une seule surprise sur le score de 4-5.
Seule les matches entre 4e et 5e de poule ont été un minimum serrés, ce qui est logique vu que les niveau sont proches.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
On peut alors se pose la question suivante : A quoi servent les 1/8e de finale?
Au niveau match déséquilibrés, la phase de poule est suffisante, est-il besoin d'en rajouter? De plus, les meilleurs joueurs (les 1er et 2e de poule) sont souvent partis pour aller très loin et jouer très longtemps, avec fatigue, lassitude (je pense à Kartie), etc.
Au prochain CDB, un nouveau système de poule et de phase finale va être appliqué, j'aimerais vous le soumettre :
Phase de poules : 4 poules, ni plus ni moins.
En fonction du nombre de joueurs par poule on en qualifie un certain nombre, je vais prendre un exemple concret pour faire clair. Soit des poules de 10.
Les 6 premiers de chaque poule sont qualifiés, soit 24 joueurs. Plus d'enjeu donc pour le bas du classement. Mais pour le haut du classement, vous allez me dire qu'il n'y en a plus... Erreur!
Les 1ers de poule sont qualifiés pour les 1/4 de finale
Les 2e de poule sont qualifiés pour les 1/8e de finale
Les 3e de poule sont qualifiés pour les 1/16e de finale.
Les 4e de poule sont qualifiés pour les 1/32e de finale.
Les 5e et 6e de poule sont qualifiés pour les 1/64 de finale.
Vous devinez sans doute où je veux en venir...
1/64 de finale : 4 matches : 5e - 6e de poule.
1/32 de finale : 4 matches : les vainqueurs des matches des 1/64 affrontent les 4e de poule.
1/16 de finale : 4 matches : les vainqueurs des matches des 1/32 affrontent les 3e de poule.
1/8e de finale : 4 matches : les vainqueurs des matches des 1/16 affrontent les 2e de poule.
1/4 de finale : 4 matches : les vainqueurs des matches des 1/8 affrontent les 1er de poule.
La suite est classique.
Ici c'est un
exemple, en guise d'
illustration, il peut être facilement
adapté en fonction du nombre de participants, de la longueur de la compétition...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Les avantages du système sont nombreux :
+ Plus de joueurs qualifiés, donc plus d'enjeu en bas des poules.
+ Les premières places des poules sont très importantes également, elle conditionnent un parcours plus ou moins long, plus ou moins facile. Donc très peu de risque "d'arrangements".
+ Les joueurs les moins bons parmi les qualifiés jouent, en phase finale, des matches à enjeu qu'ils peuvent remporter contre des joueurs classés juste au dessus d'eux (et donc pas de match à sens unique en 1/8, rendant la qualification pour ces 1/8 plutôt amère). Certes, tôt ou tard, un match à sens unique est susceptible d'arriver, mais après avoir fait un beau parcours uniquement!
+ Les meilleurs joueurs, ceux qui font des finales marathon, peuvent enfin avoir l'occasion de se reposer et de regarder d'autres matches, de boire un pot tranquille...
Corrolaire de ce dernier point : c'est susceptible de réduire les délais entre les phases car les joueurs les plus fatigués auront une, deux, voire 3 phases de repos.
+ Le temps de jeu moyen des joueurs est beaucoup plus équilibré qu'avec l'ancien système (seuls les joueurs éliminés en poule se tourneront les pouces très longtemps).
+ très net raccourcissement de la phase de poule au profit d'une phase finale plus serrés au niveau des matches! Il n'y aura quasiment pas de match "de gala".
+ Classement des joueurs plus précis.
+ Plus de suspense : a chaque tour, les meilleurs joueurs doivent d'abord se défendre contre un joueur a priori moins bien classé.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Les désavantages sont peu nombreux et dépendent en grande partie des sensibilités personnelles des joueurs :
- Temps d'attente trop long pour les meilleurs
-
ouin, je peux plus casser du noob en 1/8.-
Phases de poule trop courtes, moi j'aime bien jouer contre tout le monde (traduction : j'aime bien casser un maximum de noobs).
- Trop aléatoire de faire 4 poules (pour ça, il suffit de faire des têtes de séries et des tirages par chapeaux, déterminés sur base des résultats des années précédentes).
-
Ca va pas, Narnet pourrait ainsi se qualifier pour une phase finale - Phase finale trop longue (argument qui ne tient pas la route car de 1 on gagne beaucoup de temps sur la phase de poule, de 2 on a toute la journée de toute façon!).
Bon, allez-y pour les inconvénients car j'ai beau essayer d'être objectif et d'en voir, je n'en vois personnellement pas d'autre... Mais je reste ouvert à la critique!