effectivement j'ai lu ça dans le journal (direct matin) ce... matin
A noter que pour ici, ils ont remis au dernier moment une autre option : Grand Est.
Ce qui je pense est mille fois plus pertinent (et moins comique) que les autres choix, d'autant plus que cette appellation Grand Est est déjà utilisée dans certains périodiques (justement de la nouvelle région) ou pour certaines business unit d'entreprises (la BU de ma boîte s'appelle Grand Est mais regroupe aussi les trois autres régions de l'est (Bourgogne/Franche-Comté ; Rhône-Alpes/Auvergne ; PACA), et le ...Luxembourg).
Au final on voit encore l'influence des parigos, car Grand Est par rapport à Paris OK, mais par rapport à la France, plutôt Grand Nord-Est nondidju!
http://www.francetvinfo.fr/politique/reforme-territoriale/grand-est-nouvelle-austrasie-acalie-rhin-champagne-pourquoi-ces-noms-ont-ete-retenus-pour-la-nouvelle-grande-region_1359247.htmlFinalement avec les explications, je digère mieux les choix Acalie (et encore...) et Rhin-Champagne, mais Nouvelle-Austrasie...
Je pense que soit ce sera Grand Est, soit Rhin-Champagne (en plus cela ne ferait pas seulement écho à la région Rhône-Alpes, mais également aux länder allemands tel que Rhénanie-Palatinat par exemple).
Ah et j'ai trouvé un lien très intéressant
https://cge52.wordpress.com/sinformer/regiongrandest/Après je trouve pas trop mal le choix Hauts-de-France (dans la continuité avec Ile-de-France).
Les 170 conseillers devaient choisir entre Nord-de-France, Terres-du-Nord et Hauts-de-France. C'est finalement le dernier qui l'a emporté.
Haha je comprend mieux l'inspiration pour le Terres du Milieu. Le choix avec "Haut" me paraît le moins pire car on a déjà l'habitude du terme "Haut" dans les départements et les anciennes régions (Haut-Rhin, Haute-Savoie, Haute-Normandie, ...), bon sauf que généralement c'était pour désigner une région plus haute en altitude (ou plus en amont du fleuve), donc ça le fait moins du coup.
Oh put1 la corse