aaaaaaah, ca faisait longtemps que je n avais pas pu faire preuve de mon esprit de contradiction
perso, je prefere toujours largement le systeme de 2009, pour toutes les raisons que j avais deja exposées à l epoque :
- la phase de poules est indispensable pour que tout le monde joue un minimum, au lieu de se faire chier 3h (au bas mot) sans meme pouvoir jouer a d autres jeux (a part saut a pied joints sans élan dehors a la limite) en attendant que le TT se finisse : je pense que ce point là est acquis pour a peu près tout le monde, meme si la durée des poules peut aussi etre sujette a débat
- dans tous les autres modes, le systeme est fait pour que ce soit globalement un des meilleurs qui gagne, plutot qu un gros mouleux (ne relancez pas le débat sur les eclairs svp
), donc je ne vois pas pourquoi ca ne serait pas pareil en TT : imaginez qu on joue les phases finales du MR sur une seule course a chaque fois, et dites moi si ca vous choquerait ou pas...
- surtout pour la finale, franchement est ce que vous avez préféré celle de 2005 (où franck rate son depart canon sur DP1 => finale déjà jouée en moins de 1 seconde
) ou celle de 2009 (finale sur 3 courses serrées a chaque fois
)? bien sur, ces 2 cas extremes n arriveront pas a chaque fois, mais c est quand meme largement plausible. mais a la limite ca je m en fous, vu qu a priori je ne la jouerai pas (du moins j ose l espérer pour les dingues du TT)
- les phases finales en one try, ca me fait un peu penser au but en or pendant les prolongations au foot : avec un voire 2 éliminés a chaque fois, au final il faut surtout ne pas etre dernier / espérer qu il y ait un mec qui fasse pire que soi (ceci dit, si c est GV3, on sait que mario nous sauvera
), alors qu en 2009, avec 8 éliminés d un coup sur le cumul de 2 courses en 1/8emes puis 4 en quarts, il ne fallait pas uniquement se contenter de ne pas etre dernier mais au contraire s arracher un minimum pour la qualif (surtout pour passer les 1/8emes), ce qui ca laisse par ailleurs de bonnes "chances" de voir quelques favoris a la trappe
de +, ceux ci auraient alors foiré sur le cumul de 2 courses (et non pas une seule), ce qui rend selon moi leur elimination davantage "méritée" ou en tout cas plus "légitime" car ils ont eu une chance de se rattrapper !
- ca serait plus coherent par rapport aux phases finales des autres modes (et + simple pour les bonifs) d avoir 8 éliminés sur 16 en 1/8emes puis 4 en quarts etc, plutot que du 1 par 1 ou 2 par 2. en plus, meme si on joue le meme nombre de courses, je suis quasi certain que ca prendra facilement 2 fois plus de temps de les jouer une par une + faire un classement a chaque fois + virer les éliminés et réinstaller les qualifiés (le tout à répéter 7 fois +finales avec 2 éliminés par rounds donc), que de jouer les courses 2 par 2 (à répéter seulement 3 fois + finales) => la difference peut facilement faire entre 15 et 30 minutes de +/- je pense : c est pas la mort dans l absolu, mais encore un peu + chiant pour les éliminés qui attendent, et en tout cas ca contredit totalement le soi disant "TT court" annoncé dans le titre
puisqu au contraire, ca le rallongera necessairement!- enfin, je ne dis pas que c est la motivation principale de mario (qui n y a peut etre meme pas pensé d ailleurs) ou autres, et peut etre que tout le monde n a pas le meme avis que moi, mais je trouve que le systeme de one try en phase finale avantage les joueurs "bons mais pas excellents" par rapport aux favoris : en effet, les brutes seront moins facilement éliminées sur un cumul de 2 courses (car possibilité de rattrapper une 1ere course moyenne par une bonne 2eme course) alors qu il serait "plus facile" pour les outsiders de sortir une seule bonne course (et du coup avec aucun risque de se planter sur la 2eme
) qui leur suffira pour passer au stade suivant.
bref, pour moi c est avant tout une question de "justice" et de "légitimité du vainqueur" : on est d accord que le TT du CDM ne doit pas absolument donner le meme classement que sur le site de sami, mais de là à le rendre aussi aléatoire que le TT one try qu on a deja vu, bof bof... mario dit que le TT ne pese pas trop sur le classement du CDM et que le vainqueur du TT ne remporte qu une fois sur 2 le titre général, mais alors dans ce cas le BM compte encore moins (sauf erreur de ma part, hormis 2005 et 2007, le vainqueur du TT n a
jamais remporté le CDM)...
le TT ne decide pas forcement du titre, c est vrai, mais il y contribue quand meme, et modele surtout les places d honneur : je ne me suis pas amusé a refaire les classements de tous les CDF sans TT et avec le systeme de bonifs actuel, mais je pense que ca pourrait changer pas mal de choses dans le top 10 a chaque fois (surtout pour gatchan par exemple
)! donc tout ca pour dire que meme si c est "moins important" a priori, je trouve que ce n est quand meme pas anodin d etre 5eme ou 8e a cause de sa performance en TT, surtout si on s est fait éliminer un peu tot en one try...
donc au final, le one try en TT, c est un peu si au foot on jouait une seule mi temps de 10 minutes avec but en or : ca permettrait certes a des guignols de s en tirer avec un vieux but de raccro (genre coup franc detourné), sans laisser de chances aux favoris de laisser parler leur talent et se refaire...
cela rend le titre TT plus aléatoire, mais si c est ca que vous voulez, alors dans ce cas on peut remettre sur le tapis un autre vieux debat sur le nombre de rounds en phases finales 2players (de memoire, harold proposait 5 rounds gagnants a chaque stade) : si vous re-répondiez "oh non ca favoriserait trop les surprises", ca me ferait doucement rigoler vu les "surprises" (ou injustices selon le point de vue) largement pires et + fréquentes du TT one try... d ailleurs mario, t aurais du mettre "hasard" au lieu de "suspense" dans ton titre de topic
Sondage