Bref, le SB est sans doute moins "transparent" que le système classique, mais il est certainement beaucoup plus juste, pertinent, et pratique.
+ pratique probablement, mais pour les 2 autres notions je pense que ca reste subjectif, et en tout cas pour moi c est discutable...
oui les 2 poules peuvent créer des inégalités (poule de la mort...), mais le tirage "semi-aléatoire" des matchs du SB peut en créer d'autres.
sinon je suis d'accord avec harold sur le fait que le nombre d adversaires affrontés identiques est important pour la légitimité du classement.
Admettons que cela arrive à la 12ème journée (et que donc Y ne devra pas lui affronter #1) => dans cette situation ça veut dire que X doit être un joueur autour de la 8ème, 9ème place par exemple (et que Y tourne aussi dans cette zone là) et qu'en battant Z (top 4), Y aura fait lui une sacré perf => la discussion s'arrêtera là pcq rien ne dit que X aurait battu aussi Z!
tu fais un postulat (ceci dit moi aussi
quoique moi c est plutot une hypothèse) car absolument rien ne dit que Z est top 4 : il peut au contraire être moins bien classé que Y...
car les hasards du tirage du calendrier peuvent très bien avoir créé des "trous" dans les rencontres qui seront bouchés à la fin, genre les mecs du top 4 ont déjà tous rencontré X et Y, et/ou rencontrent des mecs ayant fraichement atteint le top5-8 grace à une victoire le match précédent...
Donc si on a 2 personnes avec 6V et 6D ils seront départagés par la force moyenne de leurs adversaires ce qui pour moi n'a rien d'abstrait! Et parfois en effet il arrive que cette différence est infime et là où n'importe quel autre système les auraient mis à égalité (puis départagé avec un match de mort subite par exemple ou à pile ou face ), ici le système tranche dans le sens de celui qui a eux ces mêmes points mais avec un parcours plus difficile (même si ce n'est que d'un rien)
je ne suis pas "philosophiquement contre" le fait que battre un gros rapporte plus de points que battre un noob, mais pour moi ce système corrige les inégalités mais les renforce aussi en meme temps :
- si les gens n'affrontent pas les mêmes joueurs, ca peut être bien de tenir compte de la valeurs des adversaires, genre autant de V / N / D mais en ayant un calendrier plus ardu => ça devrait être pris en compte pour être classé devant un joueur ayant eu des adversaires plus faciles.
- mais d'un autre coté, faire affronter des adversaires difficiles => moins de chances de les battre => moins de chances de gagner des points... et au final il vaut peut être mieux être "gagne petit" que battre une brute sur 3 ou 4...
- et enfin, tous les joueurs n ont pas les mêmes occasions de marquer les mêmes points : le SB fera en sorte que X et Y n’affronteront pas tous les deux #1 ou Z => pas les mêmes points potentiels... c'est comme si dans un championnat de tir à l'arc, tous les joueurs n'avaient pas les mêmes cibles : certains auraient de grosses cibles rapportant peu de pts, et d'autres auront des cibles quasi inatteignables mais rapportant le jackpot en cas de réussite... et à la fin, X, Y et Z pourront se dire :
- "c est dégueulasse, je suis tombé sur des cibles de ouf une fois sur 2 ou 3, du coup je les ai loupées et ca a plombé mon classement"
- "m'en parle pas, moi j'ai raté les 2-3 premières cibles de ouf, du coup on m'a mis des cibles pour noobs que j'ai atteintes mais qui me rapportent que dalle"
- "moi ca allait, jusqu'à ce que je me retrouve "trop bien classé" pile pour la dernière cible : le #1 de la taille de 1 mm² ! bien sur je l'ai loupée et du coup je me suis fait griller par le mec avec qui j'étais quasi à égalité (mais juste devant) qui LUI est tombé sur une pauvre cible normale qu'il a atteinte... je suis deg!"
- "oui, allons tous assiéger la maison de djo avec des fourches et des torches"