bon kartie et mario, arretez de jouer sur les mots, faites avancer le débat
question 1)
pour ma part je suis plutot pour faire dépendre les bonifs du nombre de participants du mode en question, car ca facilite les calculs sans avoir à se demander quel mode considère etc
pour les points multiples de 10 et de + en + gros, c est du à plusieurs réformes successives :
- l'introduction du TT one try, avec des tous petits écarts de points qui étaient plus faciles à doser en agrandissant l'échelle des points ;
- puis le TT actuel, avec les points obtenus en fonction des places de telle sorte que le total des pts distribués en poule de TT soit équivalent aux modes 2 players ET qu un perfect en poule de TT rapporte autant qu un perfect en 2players (à nombre de joueurs identique)
donc si on divise tout par 10, soit on trouve un autre système pour les poules de TT (éventuellement avec votre système en base 100), soit on aura des scores avec 2 ou 3 chiffres après la virgule (ce qui sera le cas avec le système en base 100)... même si ca revient au même, je préfère "psychologiquement" voir des écarts des pts plutot que de dixièmes ou de centièmes de pts
question 2)
pour moi, le principal intéret de cette phase 2 est de jouer des matchs contre des joueurs de son niveau, et ca serait un peu dommage que ca compte pour du beurre... mais je trouverais dommage que ca entraine des injustices en terme de pts obtenus en phase 2 (pour le mec qui paume tous ses matchs en phase 2 après avoir réussi l'exploit de se qualifier dans une grosse poule, ou pour le mec qui subit une double peine en étant relégué en poule9-16 et qui marquerait forcément moins de pts que ceux de la poule 1-8)
Si c'est pour donner des points en phase 2 alors il faut absolument respecter la logique du classement de sorte que dans tous les cas le 8ème marque plus ou autant de points que le 9ème sous peine de lancer des polémiques. Dans ce cas je m'en tiens à ma proposition de points :
http://www.championnat-smk.org/forum/index.php?topic=4786.msg128731#msg128731
et après on dit que c'est moi qui suis trop affirmatif etc
djo a dit "il faut absolument", ah bah ok, alors, puisqu il le dit...
moi je dis qu on aura aussi des polémiques si on fait comme tu dis : perso je trouverais bausé qu un mec qui se fait déchirer la gueule en poule1-8 soit assuré à 100% de marquer + de pts qu un mec qui a masterisé en poule9-16, et encore plus que les pts de la poule9-16 dépendent des pts du dernier de la poule1-8 : genre "oh putain dommage, si le dernier de la poule 1-8 avait 2 victoires au lieu de 0, en poule9-16 on aurait tous eu X pts de +, c'est pas de bol hein!"
au final je me dis que l'enjeu de la phase 2 n'est pas tant que ça le tableau final, mais aussi beaucoup le fait d etre en opposition directe avec ses concurrents pour la phase finale et
pour le classement général. mais comme dit mario, ca peut agraver des écarts
sinon j ai peut être loupé un truc, mais en quoi les proportions des pts poules/ phases finales étaient insuffisantes en 2011
quel risque d injustice/ incohérence y avait-il ?
kartie a ENFIN énoncé une solution pratique pour fixer la bonif unique
mais dans tous les cas je trouve qu il vaudrait mieux qu elle dépende d'un nombre de participants et pas qu elle soit fixée par principe jusqu'à la fin de l'existence du cdm, car sinon le ratio bonifs / poules pourrait passer à 90/10 si on se retrouve à 25 participants
