En regardant à nouveau le tableau, je me dis que j'aurais pu participer quand même si je ne me voyais pas aller plus loin qu'en quarts (en battle et visiblement en MR pour la vie, c'est réglé
).
Si je perdais un quart dans un tel système, le problème n'existerait pas, vu que je serais éliminé en suivant ma propre logique, et qu'ainsi, je ne jouerais pas de toute façon le "quart des losers" (et je tiendrai parole si une telle situation se produit, même si je dois tomber sur Harold dans un quart de losers en GP, ou sur Karel en MR).
Mais si je passe, je me retrouve dans une situation de demi-finaliste qui n'est pas sûr de finir dans le top 4 du mode. Et là, si je perds ma demi-finale, là je ne peux pas abandonner vu qu'une demi-finale perdue signifie un match pour la troisième place (toujours en suivant ma logique). t il est tout autant hors de question que je puisse me retrouver 5è, car cela signifie que
je peux finir derrière le mec que j'ai sorti en quarts Bref, c'est vraiment n'importe quoi de mon point de vue, et donc je confirme que je ne peux pas participer à une mascarade pareille du simple fait que j'ai un niveau de quart de finaliste potentiel dans chaque mode, voire demi-finaliste par intermittence dans un ou deux d'entre eux.
Putain, j'aurais préféré avoir le niveau de Narnet, tiens
I'm affraid that with this kind of system some players will not play the groupestage really seriously
beeing 1 2 3 or 4 isn't a really matter, it's even a good thing to try to catch the favorite in 1/4 too have more chance to get Gold
You mean "to get silver", but that's a good point.
And if we change that fot 2p mode will have to change the TT rules
I don't see why