Mario, par contre, je trouve ça un peu facile pour toi de mettre ta participation dans la balance sachant que tu es Français, et donc que ça te coûte beaucoup moins qu'aux autres de venir. En plus, en ta qualité de président, tu devrais avoir une certaine objectivité vis-à-vis des propositions faites (même si cela ne t'empêcherait pas de donner rapidement ton avis) au lieu d'aller tout de suite vers un "je suis le président, donc c'est moi qui décide". Chose que fait encore clbrun en sous-marin d'ailleurs, bien qu'il ne soit plus à ce poste depuis un bon moment (trop dur de lâcher le pouvoir ?), ce que je trouve également limite.
Déjà, ce genre de remarque foireuse de la part de "monsieur météo" me fait beaucoup rire (et encore, c'est parce qu'on atteint de tels extrêmes depuis tout à l'heure que j'ai davantage envie d'en rire, à force) ; c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité sur la fin
Ensuite, et plus sérieusement, je ne sais pas où tu as lu que je ne viendrai pas. Il y a une énorme différence entre boycotter la
participation aux épreuves et ne pas être présent sur place. Déjà, vu qu'il n'y a aucune raison de changer quoi que ce soit au TT, je serai de toute évidence présent au moins à ce mode pour y défendre mon titre. Ensuite, en ma qualité de président, il n'est pas concevable que je sois absent physiquement lors des jours suivants
d'ailleurs, ne pas participer aux modes multijoueur favoriserait une implication + importante de mon rôle, justement.
Tu vois directement un chantage qui n'existe pas alors que j'ai clairement dit, pour éviter ce genre de mauvaise interprétation (car je savais qu'elle serait très vite effectuée) :
Well I won't oppose any change if the majority wants it.
Si vous êtes majoritairement favorables à ce nouveau système, il sera entériné, je crois qu'en quatre ans de présidence de la FFSMK je n'ai jamais "bloqué" une réforme majoritairement approuvée mais qui allait contre ma propre conception de la chose. J'en veux pour preuve le système à deux phases de 2012 que je ne pense pas avoir soutenu à fond (bien qu'ayant estimé qu'il était adapté aux grosses affluences).
On tient tous énormément à ce jeu, et on est beaucoup à considérer le championnat comme quelque chose de vraiment très important pour nous. Je doute que le championnat compte plus pour quiconque que pour moi ici, et pourtant, quel que soit le système choisi, je suis sûr à 100% que je viendrai l'année prochaine (sauf éléments indépendants de ma volonté 
), tout simplement parce que je suis mordu de ce foutu CDM jusqu'à la moëlle, et que quel que soit le système adopté, je sais que je me battrai quoi qu'il arrive pour être le meilleur en essayant de tout gagner sur ma route.
C'est mon cas aussi et il compte énormément pour moi, pas forcément pour les mêmes raisons, mais probablement autant. Melon351 va.
La différence est qu'il compte pour moi parce qu'il est ce qu'il est, justement. En 2004 j'ai débarqué avec un niveau très moyen et ne pouvais donc pas me permettre de juger du déroulement des phases finales, mais j'avais trouvé le système tel qu'il était logique, et quand je vois qu'il resté tel quel pendant près d'une décennie sans que personne n'y trouve à redire, ça m'a conforté dans la conception que j'en avais. Le CDM tel qu'il est me donne envie d'y venir car il est conçu exactement comme ce que j'en attends, alors que son déroulement a été acté largement avant que j'accède à la présidence de l'association qui le régit. Si les choses sont amenées à changer de façon trop radicale, je ne me retrouverai plus du tout dedans, un peu pour les mêmes raisons qui font que j'adule SMK mais déteste MKDD, pour résumer...
Quant à ça:
"
je suis mordu de ce foutu CDM jusqu'à la moëlle, et que quel que soit le système adopté, je sais que je me battrai quoi qu'il arrive pour être le meilleur en essayant de tout gagner sur ma route"
J'ai pourtant une opinion assez proche (le "jouez contre qui on vous dit de jouer, et faites pas chier"), mais quand il y a des possibilités de finir derrière des mecs qu'on a éliminés, et/ou d'être 5è-6è
ex æquo en ayant atteint des demies, je ne peux pas suivre, désolé
Je préfère préciser que le tableau que j'ai proposé n'est qu'une rapide ébauche, et qu'il est susceptible d'être modifié car comprenant certainement encore des trucs à corriger/préciser (comme une potentielle rencontre dans le loser's bracket entre deux joueurs s'étant déjà affrontés dans le winner's bracket).
Tant que les deux points que je soulevais plus haut (et auxquels tu as répondu) seront conservés, je resterai inflexible sur le sujet de ma participation, mais aussi sur l'emploi du terme "mascarade" (ou synonymes) dès qu'il s'agira d'exprimer mon avis sur le sujet. Et ce sera le cas puisqu'un tel projet n'aurait aucune raison de voir le jour s'il n'apportait pas ces changements!
Je veux aussi préciser qu'avec ce genre de tableau de phases finales qui corrige les éventuelles injustiices, utiliser le SB en poules ne me paraît plus si inapproprié (avec par exemple 12 ou 13 matchs de poules maximum, ce qui est déjà pas mal), mais je me demande si on ne pourrait pas l'affiner un peu avec des têtes de série pour éviter le tirage aléatoire du tout premier match qui fout généralement la merde (djo ?).
Ah ouais, joli! Donc, si je résume bien: système belge en poules puis un tableau à double élimination en phases finales; là, je sens que je vais adorer procéder à la traditionnelle présentation/explication en français puis en anglais des déroulements des modes multijoueur aux participants.
Bon, c'est bien, au moins tout à l'heure j'étais à deux doigts de chialer en réalisant que je n'allais peut-être plus jamais jouer contre mon vieux Karel au CDM, mais maintenant je commence à bien me marrer...
