Clbrun (et ceux qui sont de son avis): pourquoi est-ce si important pour toi de tomber contre qqun de la poule opposée en 1/8e de finale ? Tu vas déjà disputer genre 16 matchs en poule: pourquoi est-ce une nécessité absolue d'en jouer un 17e contre une personne différente (avec qui tu peux aussi te fighter en freeplay pendant quelques heures si ça te chante, et que tu as de fortes chances d'avoir déjà affronté au cours d'un précédent championnat) ?
Faisant partie de ceux de son avis, je répondrai que c'est la logique même du sport et des compétitions, mais en développant vu que je déteste l'argument "c'est parce que c'est comme ça" — ici, c'est surtout parce que je suis d'accord avec cette logique. En effet, quand il y a deux poules bien distinctes, il semble cohérent de rencontrer des adversaires différents issus de l'autre poule lors des phases finales (si on se qualifie pour ces dernières) jusqu'à la finale (ou la petite finale) où là, on est un peu obligé de rencontrer quelqu'un de son propre groupe s'il est allé jusque-là de son côté. Mais concrètement, jusqu'aux demi-finales, ça me semble dans la logique même d'une compétition avec système de poules et de tableau pré-défini de rencontrer des gens de la poule opposée.
Par contre, personnellement, je suis favorable depuis le début à un changement tel que je l'ai compris (sauf que visiblement ce n'était pas ça que tout le monde attendait, d'où cette discussion), à savoir que si on a des huitièmes "naturels" et inchangés par rapport à d'habitude, c'est sur les quarts que le tableau peut devenir random. Je vais reprendre ici mon exemple utilisé précédemment du "2A" (deuxième de la poule A), qui en quarts doit rencontrer le vainqueur de 3B vs 6A. La plupart du temps il s'agit du 3B, on va partir sur cette base, bah ici il faudrait que ce soit le 3A ou le 3B sans qu'on ne puisse le savoir à l'avance.