Assumée ou pas, tu pourrais peut-être trouver des mots quand même un peu moins forts, qui traduiraient quand même ton rejet total de la formule, sans en arriver à être insultant...
Non. Cette insulte était totalement gratuite et c'est bien pour ça que je disais que je l'assumais. Et oui, je suis d'accord, c'est pas bien. Mais de toutes les façons, vous avez tué le CDM que je connaissais, donc que ce soit à feu doux ou à la guillotine, ça reviendra au même pour moi. Même s'il y a des ajustements qui atténueront peut-être ma déception, je n'ai plus aucun espoir de retrouver les championnats d'antan, donc qu'est-ce qu'il me reste ? Exprimer ma colère !
Après, je crois qu'il ne s'agit que de ma 2ème véritable insulte gratuite depuis 9 mois qu'on commence à parler d'une refonte profonde du déroulement du CDM, donc je me considère comme plutôt raisonnable.
Surtout que j'ai, de l'autre côté, indiqué plusieurs fois que je ne pouvais que respecter l'avis de la majorité et que je félicitais Djo pour ses efforts incroyables pour établir un fichier au top afin d'intégrer le système belge pour le CDM.
Mais voilà, je ne pourrai jamais comprendre certaines choses. Pourquoi refuser 4 poules en cas de forte influence ? Pendant plusieurs années, on a établi un classement de 1 à 6 pour déterminer le niveau de chacun, ce qui doit être rendu plus facile encore avec Snesot et les multiples tournois en réseau, et pourtant on fustige à chaque fois des poules totalement déséquilibrées. Ce que je ne remarque pas personnellement (en tout cas, pas de très grosses différences), mais quand bien même que ce serait le cas, l'expression "poule de la mort" est là pour ça et ça fait partie du jeu d'être dans une poule plus relevée qu'une autre. En tout cas, je préfère largement ça à un système belge qui établit un classement sans affronter les mêmes joueurs.
C'est comme le principe des barrages que je rejette aussi (même si j'admets qu'ils ont leur place avec le système belge, pour justement palier l'injustice que je vois d'un 8ème classé devant un 9ème pour un souffle alors qu'ils n'ont pas affronté les mêmes joueurs
). Mais bon, dans une poule classique où l'on y affronte tout le monde (je prends un exemple avec 16 joueurs), là justement je ne suis pas d'accord. C'est injuste pour le 8ème et immérité pour le 9ème. Le classement se fait en fonction des 15 matches joués et après plusieurs heures d'effort, et ça doit s'arrêter là, et tant pis pour le 9ème. Vous allez me dire que les matches de barrage existent même dans les grands sports (j'ai comme exemple le rugby ou certains championnats de foot quand il s'agit de remonter dans l'élite), mais au moins on essaye d'y donner un avantage au mieux classé, en le faisant jouer à domicile par exemple. Mais bref, je ne peux pas le concevoir, et quand je vois cette dernière idée d'instaurer 3 tours préliminaires avant les quarts de finale et voir le 3ème d'une poule pouvant se faire griller la politesse par le 10ème, ça me fait péter une durite ! Autant le jouer au 421 quoi...
C'est comme le fait de vouloir donc éviter un huitième de finale pour les mieux classés pour ne pas risquer une élimination à cause d'un non-match. Mais non quoi ! Les phases finales, c'est le grand jeu ! Un 1er de poule a déjà le traitement de faveur d'affronter un 8ème de poule, il n'en a pas besoin d'un autre. Et s'il perd le match, ben c'est tant pis pour lui, merci, au revoir !
Ça me rappelle aussi les propositions pour atténuer les injustices du jeu lui-même (notamment le gentlemen's agreement en cas d'éclair, ou la non-utilisation de la plume à CI2), dont j'espère qu'il n'y aura jamais la moindre généralisation un jour. Sinon, autant aussi dire en BM qu'on refait un round dès que quelqu'un se prend une errante, parce que c'est injuste...
Je ne comprends pas cette idée de vouloir à tout prix éviter des injustices. Pour moi, la plus belle des injustices est d'aller à leur encontre en donnant des deuxièmes chances. Mais bon, c'est aussi une question de perception et des mentalités. Je ne jure que par le jeu, mais beaucoup veulent aussi profiter de l'occasion pour rencontrer des gens et cela peut aussi amener à vouloir rendre le CDM plus ouvert. Mais pour moi, tout ceci est du superflu et je n'en veux pas. Et comme je sens bien qu'il n'y a plus d'espoir pour que l'on revienne en arrière, et bien je gueule, et si j'en ai envie, je continuerai à le faire. Et si vous estimez que j'abuse et qu'il faudra un jour me destituer de mon statut de modéro ou même me menacer de me virer du forum, ce n'est pas ça qui m'arrêtera. Je me suis déjà barré du forum FF7 il y a de cela près d'un an et je dois désormais y être indésirable de toute façon, donc je ne suis vraiment plus à ça près !
