en ce qui concerne le haut de classement, scoub et neo ne sont séparés de rien, et c'est normal :
- scoub, invaincu (comme en vrai ), totalise 10 victoires pour 5 nuls
- neo a plus gagné (11V), mais aussi perdu 4-0 contre sami et fait 3 nuls.
scoub a mis 4-0 à sami de son côté. bref je trouve normal qu'ils se retrouvent top 2, avec léger avantage pour scoub qui n'a pas perdu
On le voit, même à "l'oeil" c'est difficile de les départager et surtout très subjectif! Car tu occultes aussi de ton côté des résultats en faveur de Neo :
- Neo gagne 4-0 contre Karel (le n°3) alors que Scoub fait 2-2
- Scoub fait de plus une grosse contre-perf 2-2 contre Freddy
mais pour les petits écarts il serait bien d'étudier en particulier le parcours de 2 joueurs pour voir ce qui les sépare d'après le programme. tu as le détail des rencontres par journée non ? auquel cas il suffit de tirer 2 joueurs proches dont on juge que l'un "devrait" être devant l'autre pour comparer.
Tu veux savoir quoi au juste? L'ordre dans lequel les matchs ont été joués?
Que les places se jouent à rien, n'est pas nouveau : c'était déjà le cas avant (sur base du goal average ou en tombant dans la bonne poule). C'était même pire avant : au moins maintenant quand on marque plus de points on est devant! Si je prends le cas d'un système de 4 poules (puisqu'à 52 joueurs jouer en 2 poules est exclu), en 2012 on a eu :
Cas 1 : Djo (4°) avec 600 points finit devant Salim (5°) qui a pourtant marqué 640 points
WTF?
Cas 2 : Flo (7°) avec 480 points finit derrière Aron (6°) 480 points alors qu'il l'a battu. Le tout se jouant au nombre de points marqués : 413 contre 400 à l'avantage d'Aron... un poil de couille! Avec 480 points il aurait été 6ème dans toutes les autres poules
WTF?
On le voit qq soit le système que l'on choisit il y aura toujours des situations très limites. Mais ce n'est pas une fatalité, on peut se servir du passé pour ne plus commettre les mêmes erreurs! Flo avait à juste titre estimé qu'en cas d'égalité, ce ne soit pas le Goal Average (ou ici avec le SB, la moyenne des adversaires) qui soit pris en compte mais la confrontation directe. Et bien ici c'est tout à fait adaptable dans ces cas d'égalité (points proche à moins de 1%) : s'il y a eu match entre les deux, le vainqueur passe devant. Si pas de match ou match nul => on fait une mort subite.
Pour des raisons d'organisation, je pense maintenant qu'il ne faudrait faire cela uniquement pour la dernière place qualificative pour la phase finale (dépend du système que l'on choisit pour la phase finale). Sur base du Test n°1
Situation 1 : comme 2012/2013 avec barrage => 18ème place Ca tombe bien... un cas spécial : Se jouerait entre Moll, Freddy et Shep
Match n°1 : Moll vs Freddy : ils ont fait 2-2 => mort subite => vainqueur est 17ème
Match n°2 : perdant vs Shep : soit 2-2, soit pas joué => mort subite => vainqueur est 18ème, perdant 19ème
Situation 2 : projet de phase finale à 20 => 20ème place Situation classique de 2 joueurs
Match n°1 : Clbrun vs Salim : match non joué => mort subite => vainqueur est 20ème, perdant 21ème
Situation 3 : cas de 3 personnes avec le même nombre de points pour 1 place qualif On prends ici comme base l'ordre des points (qui se joue donc à rien)
Match n°1 : 2 vs 3 => vainqueur garde une chance
Match n°2 : 1 vs vainqueur => le gagnant est qualifié
Bref je pense tenir compte de vos avis mais aussi des expériences du passé et tout ça ensemble fait qu'on arrive à améliorer le SB et bcp de chemin a été fait depuis 3 ans!