et pourquoi tout ramener à une base 100
C'est indispensable dans le processus d'itération (qui permet d'affiner le calcul de la moyenne) sous peine de voir sinon les points s'envoler. Au niveau lisibilité c'est aussi nettement mieux.
Maintenant tu as raison sur un point : la base 100 est sensée représenter un perfect et pas le score max réalisé => on pourrait de fait dire que 100 points = 15 victoires contre les 15 premiers => C'est d'ailleurs ce qu'il y a de plus logique
=> je ne suis pas contre faire des tests dans ce sens
On ne peut souvent pas vraiment justifier pourquoi A est devant B
On peut le justifier mais par contre ne pas le comprendre...
A score (V/N/D) identique c'est la moyenne des adversaires qui départage! En gros si A a les même point que B, celui qui a eu le parcours le plus difficile (et donc qui a eu le plus de risque de perdre des points) passe devant l'autre.
est ce que tu as moyen de voir facilement ce qu aurait donné ta simulation sans ignorer les résultats contre les 2 + forts/ + faibles adversaires ?
je comprends le principe, mais je ne suis pas certain que ca soit si opportun Huh et je préfèrerai prendre pleinement en compte une perf contre une brute plutot que gonfler le score du 3ème adversaire, ce qui n a tout de même pas vraiment de rapport selon moi
D'une manière générale, quand tu observes le tableau des scores, on constate que chaque joueur pioche au maximum 2 extrêmes. Voilà pourquoi 2. Avec un seul score retiré, il resterait encore souvent un score extrême => c'est pas suffisant. Avec 3 retirés, on retire encore plus de "matière" pour calculer la moyenne et cela ne se justifie pas car les cas de 3 tirages extrêmes sont très rares (et si ça arrive, bin de fait le joueur sera pénalisé mais ce sera mérité car 3 victoires faciles sur 15 matchs ça commence à faire bcp)
Concernant le score du 3ème joueur je dois m'en servir car à 15 matchs il doit toujours y avoir 11 adversaires pour la moyenne. Si je rajoutais à ces 11 adversaires du milieu les points de ma perf, je me retrouve donc avec 12 adversaires ce qui dans le processus itératif pourrait poser problème si ma perf venait à perdre une place en passant 3ème adversaire le plus fort.
J'ai fait aussi d'autres tests en me servant des points du 4ème mais ça donne alors dans certains cas des incohérences
=> je préfère m'en tenir à ce qui se fait maintenant (et la perf est donc bien récompensée)
=> Et il faut rappeler que cette règle est là pour donner un petit plus à qqun qui fait une grosse perf, surtout en cas de scores proches, mais ça ne doit pas devenir une obsession