deja, j avais cru comprendre que la phase finale proposée par djo n avait rien à voir avec le système de double élim proposé par karel
djo proposait de faire entrer les tetes de série au fur et à mesure, un peu comme pour la coupe de france de foot : perso je trouve l'idée intéressante, qui récompense les auqlifs à une bonne place en poule
donc je pense que de ce point de vue là, mario peut envisager de participer
sinon pour les divers arguments que j ai pu lire, le freeplay n a rien à voir avec les matchs en compete "officielle".
en tout cas perso, si je ne pouvais pas jouer un mode, ca ne me consolerai aucunement de jouer en freeplay dans ce mode
les barrages ne me paraissent pas spécialement indispensables avec un système à 2 poules. ok pour 4 poules car les différences de niveau et les matchs couperets sont proportionnellement + présents, mais franchement avec 2 poules c est assez rare qu on ait une poule de la mort et une poule merdique (ou alors les chapeaux/ niveaux ont été mal déterminés)... et si on faisait une 2eme phase style 2012, alors car corrigerait encore un peu + les éventuels déséquilibres des poules...
donc en autre piste que le SB en cas de forte affluence, il y a aussi le système de 2012, même si il a lui aussi des défauts (poules
déséquilibrées en niveaux et nombre de joueurs, peu de matchs "intéressants", conséquences des contre-perfs, etc) et si il doit aussi être amélioré (notamment les pts de la phase 2). donc le SB est une piste, sérieuse certes, mais pas la seule selon moi.
les matchs de départages en cas de scores très proches avec le SB, je sais pas trop...
pour moi ca revient à admettre que le SB donne des scores parfois trop proches/ abstraits pour êre que c est normal que A soit devant B (ce qui me parait etre un problème). mais à quel niveau on considère qu il faut jouer un match de départage? 1% ? 1,2 % ? 1,5% ? etc ? car vu les scores de la simulation, le mec derrière un autre mec pour 0,1 ou 0,2% de + que le seuil de départage (genre 1,2% derrière pour un seuil de 1%) se plaindra... alors qu avec l'ancien système, c est très rare de devoir
jouer des matchs de départages car dans 99% des cas, les poules donnent des classements clairs et objectifs (même si parfois très serrés).
je pense que djo devrait mettre à disposition des versions beta de son fichier de sumulations pour que chacun teste et puisse éventuellement repérer certains cas particuliers qui nous auraient échappé et peuvent poser problème. je ne vois pas trop l'intéret d'attendre que le fichier intègre la gestion du temps et des phases finales si le but est de tester les poules
à la limite, il faudrait plutot que le logiciel puisse permettre de modifier certains scores (voire rencontres) pour voir les incidences sur le classement et les tirages suivants...
perso je pense que bidouiller le tirage des 2 premières journées du SB ne serait pas une hérésie, au contraire peut etre, car sinon il y a un risque réel de malchance rare mais possible qui fait s'affronter qq brutes au début, et le perdant sera considéré comme une quiche (2 défaites en 2 matchs) et donc condamné à affronter des vraies quiches ne lui rapportant que peu de pts et ne lui permettant pas de remonter suffisamment son score. on en avait déjà pas mal parlé au début, c était un des points noirs du SB selon moi, et je pensais que la plupart des gens étaient d'accord pour orienter les tirages (et aussi ne pas donner trop de poids aux moyennes des joueurs pour déterminer les tirages suivants) afin de prévenir ces situations...
dans le meme ordre d'idée, je comprends l'intérêt de ne pas tenir compte des 2 + faibles adversaires, mais je suis pour tenir compte des matchs tous les autres y compris les 2 + forts. la solution apportée par djo (gonfler les pts contre le 3eme) ne me parait pas bonne/ juste/ équitable (et comment tu voudrais gérer une perf consistant en un match nul contre un trop player?), je ne comprends pas son avantage sur le fait de comptabiliser les scores normalement.
de meme, je n ai pas vu comment tout est programmé, mais je ne vois pas trop pourquoi la programmation nécessite des scores sur une base 100, ni quels conflits/ bugs pourraient entrainer des scores "absolus" plutot que relatifs (base 100 donc) ?