Sondage

Laquelle de cette formule a votre préférence?

2-3-3-3-4 (gain de temps estimé / estimated save time: ~ 40-80 minutes)
14 (73.7%)
2-3-3-3-5 (~ 30-60 mns)
0 (0%)
2-3-4-3-4 (~ 20-40 mns)
2 (10.5%)
2-3-4-3-5 (~ 10-20 mns)
3 (15.8%)

Total des votants: 18

Auteur Sujet: Réduction des phases finales de GP: quelle formule adopter?  (Lu 33702 fois)

En ligne Antistar

  • Bureau IASMK
  • Myth
  • *****
  • Messages: 21841
  • Sexe: Homme
  • CDM2019: 6ème
  • ★★★★★★★
    • Voir le profil
    • Antistar.fr
Puisque la majorité des joueurs s'étant exprimés désire une réduction des phases finales de GP, voici l'heure de déterminer sous quelle forme cela se déroulera. Ce sondage rassemble donc les quatre options mises en avant durant la discussion.

La série de chiffres annoncée concerne le nombre de cups gagnantes par phase. La formule actuelle est donc "2-3-4-4-5".

Si vous êtes opposé à la réduction des phases finales, veuillez voter pour l'option qui vous convient le mieux quand même ;)

As the majority asked for shorter GP final phases, the time has come to decide which will be the new schedule. This poll includes all 4 propositions that have been suggested during the discussion.

The series of numbers displayed means the amount of required winning cups per phase. The current formula, then, is "2-3-4-4-5".

If you are personally against that decision, please vote for the option that suits you the most anyway. ;)


Merci!
ce que tu penses, je le sors à mes potes à l'apéro pour les faire marrer

What is said in La Suze, stays in La Suze  ;D

Hors ligne Kedjyar

  • Adhérents IASMK
  • King
  • ***
  • Messages: 2790
  • Sexe: Homme
  • * Parigos Team *
    • Voir le profil
    • Le site français référence sur smk et le Time Trial!
Re : Réduction des phases finales de GP: quelle formule adopter?
« Réponse #1 le: 16 juin 2014, à 12:34:18 »
J'ai voté pour la première proposition.

Je trouve les deux dernières propositions ridicules pour être honnête :P, car il y a quand même une médaille à aller chercher pour la 3ème place! (et donc faire moins de cup qu'une demi pour récupérer une médaille, je trouve ça con...)
-> Aka Roach
-> Mon site référence sur Smk: http://www.smkart.fr

Hors ligne djo

  • Adhérents IASMK
  • Legend
  • ***
  • Messages: 6880
  • Sexe: Homme
  • Joueur retraité
    • Voir le profil
    • Site mondial GP150cc
Re : Re : Réduction des phases finales de GP: quelle formule adopter?
« Réponse #2 le: 16 juin 2014, à 12:58:55 »
J'ai également voté pour la première proposition (pour autant que vous comptabilisiez mon humble vote même sans ma probable non participation aux demis du GP)

Par contre pas d'accord avec Roach
Je trouve les deux dernières propositions ridicules pour être honnête :P, car il y a quand même une médaille à aller chercher pour la 3ème place! (et donc faire moins de cup qu'une demi pour récupérer une médaille, je trouve ça con...)
Les demis ont plus d'enjeux que le match de la 3°place puisque l'enjeu est là (au minimum) une médaille d'argent contre une médaille de bronze... :police:
Webmaster du site GP150cc www.smkgp150cc.com
Webmaster du site SPK http://superparigokart.haisoft.net/
Bon bin 2ème belge ex-aequo en 2 player... :D

En ligne Antistar

  • Bureau IASMK
  • Myth
  • *****
  • Messages: 21841
  • Sexe: Homme
  • CDM2019: 6ème
  • ★★★★★★★
    • Voir le profil
    • Antistar.fr
Re : Réduction des phases finales de GP: quelle formule adopter?
« Réponse #3 le: 16 juin 2014, à 13:00:52 »
C'est marrant car j'ai voté justement pour celle-là, en connaissance de cause vu que j'ai vécu deux fois des 4-3 qui retardaient totalement la finale. ;D

Comme je n'approuve aucunement la réduction, j'ai donc voté pour la seule proposition où rien ne change... sauf la seule phase que je pense sincèrement être un peu longue, car même s'il y a une médaille à la clé, c'est vraiment un match "pour l'honneur" qui gagnerait à être raccourci.

Cependant, ça ne veut pas dire que je serais favorable à sa réduction si on conservait le système habituel, j'ai juste voté pour ce qui me "convenait" le mieux vu que je ne cautionne pas l'argument de la réduction du temps des phases finales. ;)

EDIT: djo, il n'y a pas lieu que ton vote ne soit pas comptabilisé, pour le coup j'avais trouvé la réflexion de clbrun totalement hors de propos. Quiconque participe à ce mode, même en tant que spectateur une fois éliminé, a le droit de s'exprimer et sa voix compte autant que celle des demi-finalistes potentiels. Le contraire serait absolument scandaleux.
« Modifié: 16 juin 2014, à 13:02:37 par Mario »
ce que tu penses, je le sors à mes potes à l'apéro pour les faire marrer

What is said in La Suze, stays in La Suze  ;D

Hors ligne Geo

  • Adhérents IASMK
  • Legend
  • ***
  • Messages: 4736
  • CDM2019: 3ème
    • Voir le profil
Re : Réduction des phases finales de GP: quelle formule adopter?
« Réponse #4 le: 16 juin 2014, à 13:09:17 »
A voté 2-3-3-3-4 ! :police:
The thing we spent the most time thinking about was the Battle Mode. Miyamoto.

En ligne Antistar

  • Bureau IASMK
  • Myth
  • *****
  • Messages: 21841
  • Sexe: Homme
  • CDM2019: 6ème
  • ★★★★★★★
    • Voir le profil
    • Antistar.fr
Re : Réduction des phases finales de GP: quelle formule adopter?
« Réponse #5 le: 16 juin 2014, à 13:14:23 »
Au fait, si les deux propositions les plus "cohérentes" sont les deux premières (ce qui semble de toute être évidence être l'avis de la majorité à terme...), quels sont les arguments en faveur d'une demi-finale aussi courte qu'un quart / une finale aussi courte qu'une demie? Je demande ça en toute innocence hein. Ça m'intéresse de comprendre, y a aucun sous-entendu.
ce que tu penses, je le sors à mes potes à l'apéro pour les faire marrer

What is said in La Suze, stays in La Suze  ;D

Hors ligne djo

  • Adhérents IASMK
  • Legend
  • ***
  • Messages: 6880
  • Sexe: Homme
  • Joueur retraité
    • Voir le profil
    • Site mondial GP150cc
Re : Re : Réduction des phases finales de GP: quelle formule adopter?
« Réponse #6 le: 16 juin 2014, à 13:15:53 »
Au fait, si les deux propositions les plus "cohérentes" sont les deux premières (ce qui semble de toute être évidence être l'avis de la majorité à terme...), quels sont les arguments en faveur d'une demi-finale aussi courte qu'un quart / une finale aussi courte qu'une demie? Je demande ça en toute innocence hein. Ça m'intéresse de comprendre, y a aucun sous-entendu.
Arrête ou on propose un 2-3-3-3-3  ;D
Webmaster du site GP150cc www.smkgp150cc.com
Webmaster du site SPK http://superparigokart.haisoft.net/
Bon bin 2ème belge ex-aequo en 2 player... :D

Hors ligne KVD

  • Adhérents IASMK
  • Legend
  • ***
  • Messages: 3817
  • Sexe: Homme
  • CDM2019: 5ème
  • Regular subscriber to the SMK multiplayer lottery
    • Voir le profil
    • My Twitch channel (SMK livestreams!)
Re : Réduction des phases finales de GP: quelle formule adopter?
« Réponse #7 le: 16 juin 2014, à 13:18:30 »
Are you sure these are the right nrs?
For starters I don't even see the option to vote for the traditional system (2-3-4-4-5) and some of the options don't make any sense (like having first to 4 quarter finals, followed by first to 3 semi finals?  ???).

En ligne Antistar

  • Bureau IASMK
  • Myth
  • *****
  • Messages: 21841
  • Sexe: Homme
  • CDM2019: 6ème
  • ★★★★★★★
    • Voir le profil
    • Antistar.fr
Re : Re : Réduction des phases finales de GP: quelle formule adopter?
« Réponse #8 le: 16 juin 2014, à 13:41:14 »
For starters I don't even see the option to vote for the traditional system (2-3-4-4-5)

That would mean "keep the same as usual" and the "majority" seems to have decided we would choose a new schedule for this year. Therefore it makes no sense to have a "keep the old schedule" option.
ce que tu penses, je le sors à mes potes à l'apéro pour les faire marrer

What is said in La Suze, stays in La Suze  ;D

Hors ligne KVD

  • Adhérents IASMK
  • Legend
  • ***
  • Messages: 3817
  • Sexe: Homme
  • CDM2019: 5ème
  • Regular subscriber to the SMK multiplayer lottery
    • Voir le profil
    • My Twitch channel (SMK livestreams!)
Re : Réduction des phases finales de GP: quelle formule adopter?
« Réponse #9 le: 16 juin 2014, à 13:53:53 »
Actually it kinda does....As that option could still be getting more votes than each of the individual new sub-categories.
If this was a YES/NO vote before, all the other options under the NO category were effectively pooled together.

Be that as it may, I don't see a lot wrong there...apparently most people want it to be shorter, so let's now see how to get there. What I really don't understand is a system where the quarter finals have more rounds than the semis. Any reason I'm missing?
« Modifié: 16 juin 2014, à 14:19:46 par KVD, the Chuck Norris of SMK »

En ligne Antistar

  • Bureau IASMK
  • Myth
  • *****
  • Messages: 21841
  • Sexe: Homme
  • CDM2019: 6ème
  • ★★★★★★★
    • Voir le profil
    • Antistar.fr
Re : Réduction des phases finales de GP: quelle formule adopter?
« Réponse #10 le: 16 juin 2014, à 14:05:42 »
This is where you're getting it wrong because there's no option where semis are shorter than quarters. 3rd place match is sometimes shorter than semis but that's the only part where a "further" step is shorter than the previous one.
ce que tu penses, je le sors à mes potes à l'apéro pour les faire marrer

What is said in La Suze, stays in La Suze  ;D

Hors ligne KVD

  • Adhérents IASMK
  • Legend
  • ***
  • Messages: 3817
  • Sexe: Homme
  • CDM2019: 5ème
  • Regular subscriber to the SMK multiplayer lottery
    • Voir le profil
    • My Twitch channel (SMK livestreams!)
Re : Réduction des phases finales de GP: quelle formule adopter?
« Réponse #11 le: 16 juin 2014, à 14:07:40 »
I see! I knew I was missing something.  :-[ ::)

Yeah then it makes perfect sense. I can see how a 3rd place match can have less gravity than a semi final.
I voted 2-3-4-3-4 .

En ligne Antistar

  • Bureau IASMK
  • Myth
  • *****
  • Messages: 21841
  • Sexe: Homme
  • CDM2019: 6ème
  • ★★★★★★★
    • Voir le profil
    • Antistar.fr
Re : Réduction des phases finales de GP: quelle formule adopter?
« Réponse #12 le: 16 juin 2014, à 14:28:13 »
But you see semis and final as equal, then? Well that's OK if this makes sense to you, of course. ;)
ce que tu penses, je le sors à mes potes à l'apéro pour les faire marrer

What is said in La Suze, stays in La Suze  ;D

Hors ligne KVD

  • Adhérents IASMK
  • Legend
  • ***
  • Messages: 3817
  • Sexe: Homme
  • CDM2019: 5ème
  • Regular subscriber to the SMK multiplayer lottery
    • Voir le profil
    • My Twitch channel (SMK livestreams!)
Re : Réduction des phases finales de GP: quelle formule adopter?
« Réponse #13 le: 16 juin 2014, à 14:42:41 »
I think a final has more gravity than a semi final of course. But winning 4 cups is enough to be crowned champion in my eyes (the game has 4 cups after all), whereas winning 3 to decide a semi final doesn't feel like it is enough. So yeah, that's the compromise.  :P

Hors ligne Narnet

  • Bureau IASMK
  • Legend
  • *****
  • Messages: 7109
  • Sexe: Homme
  • CDM2019: 41ème
  • The cab driver of SMK
    • Voir le profil
    • Shame
Re : Réduction des phases finales de GP: quelle formule adopter?
« Réponse #14 le: 16 juin 2014, à 16:25:22 »
J'ai voté pour le raccourcissement absolu  8)
Premier être humain à avoir 960 temps répertoriés sur le site de Djo
3-ème de la Fun Cup au briord le Pi-Day 2009
66,66 % de victoires (2/3) en matchs officiels sur la map 1 contre Geo, champion du monde de battle 2009 et 2011
Aussi fort qu'Harold, le triple champion du monde de Battle, sur la map 4
Vainqueur du tournoi improvisé de SMK de la PPRM 2 (2010)
Qualifié en phase finale du TT et de GP au CDM 2011
3ème du GP à la Fall Cup 2016
3ème du TT à la Winter 2017

Hasta el non-NBT siempre

Le travail surpasse le talent quand le talent échoue à faire son oeuvre