Sondage

Laquelle de cette formule a votre préférence?

2-3-3-3-4 (gain de temps estimé / estimated save time: ~ 40-80 minutes)
14 (73.7%)
2-3-3-3-5 (~ 30-60 mns)
0 (0%)
2-3-4-3-4 (~ 20-40 mns)
2 (10.5%)
2-3-4-3-5 (~ 10-20 mns)
3 (15.8%)

Total des votants: 18

Auteur Sujet: Réduction des phases finales de GP: quelle formule adopter?  (Lu 33704 fois)

Hors ligne Flo233

  • Adhérents IASMK
  • King
  • ***
  • Messages: 1886
    • Voir le profil
Re : Réduction des phases finales de GP: quelle formule adopter?
« Réponse #30 le: 17 juin 2014, à 19:58:07 »
j'ai voté pour le 2-3-3-3-4 meme si reduire les phases finales de GP m'importe peu. et quitte a faire si on pouvait appliquer la meme formule au battle  ::)
SB Battle mode specialist

Hors ligne tif

  • Adhérents IASMK
  • King
  • ***
  • Messages: 2464
  • Champion de la food
    • Voir le profil
Re : Re : Réduction des phases finales de GP: quelle formule adopter?
« Réponse #31 le: 17 juin 2014, à 20:08:50 »
j'ai voté pour le 2-3-3-3-4 meme si reduire les phases finales de GP m'importe peu.et quitte a faire si on pouvait appliquer la meme formule au battle  ::)

Idem.

Hors ligne Antistar

  • Bureau IASMK
  • Myth
  • *****
  • Messages: 21841
  • Sexe: Homme
  • CDM2019: 6ème
  • ★★★★★★★
    • Voir le profil
    • Antistar.fr
Re : Réduction des phases finales de GP: quelle formule adopter?
« Réponse #32 le: 17 juin 2014, à 21:07:41 »
Ouais donc en gros, vous trois n'auriez pas voté pour la réduction s'il y avait eu un sondage clair et net à ce sujet... :P
ce que tu penses, je le sors à mes potes à l'apéro pour les faire marrer

What is said in La Suze, stays in La Suze  ;D

Hors ligne clbrun

  • Censeur du forum
  • Adhérents IASMK
  • Titan
  • ***
  • Messages: 8273
  • Sexe: Homme
  • éternel looser des quarts de finales :'(
    • Voir le profil
    • un jeu de baston snes aussi bon que sf2turbo !!!
Re : Réduction des phases finales de GP: quelle formule adopter?
« Réponse #33 le: 17 juin 2014, à 21:49:26 »
le vote lors du cdm, bof... car ca va etre du style "je te file une bière si tu votes ce que je veux" et "bah moi je t'en file 2 + 3 chips" :carapacerouge:

et comme je l'ai dit, un sondage sur le principe aurait au moins permis de clouer le bec au camp perdant (apparemment les conservateurs) alors que là on se dira peut être que la majorité pour les réformateurs n'était pas si grande/ évidente...

sinon pour ma part, je trouve qu'on avait atteint un équilibre quasi parfait, avec des phases finales dont le nombre de rounds/ cups augmentait progressivement et de manière analogue dans tous les modes, ce qui créait une sorte "d'harmonie" entre les modes. donc si on diminue un mode, je trouve qu'il faudrait aussi diminuer les autres dans les memes proportions. je trouverais par exemple un peu bizarre qu'il n y ait pas les memes nombres de rounds en MR qu'en BM par exemple... et c'est dommage de briser cette harmonie pour gagner 10 ou 20 mn...

et surtout, ce qui est le plus blasant, c'est que les réformateurs veulent tout d'un coup essayer de nouveaux trucs pour gagner du temps et accusent les conservateurs de ci ou de ça, mais eux mêmes n'ont pas forcément tous essayé la solution évidente que les conservateurs proposent depuis toujours (en gros, simplement respecter à peu près les horaires au lieu de faire des pauses d'une heure)... qu'on essaye déjà au moins une fois de respecter le planning (meme si on est pas obligé d'être à la minute près) et après on passera à des solutions plus détournées (réduction de telle ou telle phase finale) si ca ne suffit pas :P
Objectif 2013 : décrocher le titre de FOY

Hors ligne djo

  • Adhérents IASMK
  • Legend
  • ***
  • Messages: 6880
  • Sexe: Homme
  • Joueur retraité
    • Voir le profil
    • Site mondial GP150cc
Re : Réduction des phases finales de GP: quelle formule adopter?
« Réponse #34 le: 18 juin 2014, à 00:22:15 »
Raccourcir la phase finale du GP ça fait (quasi) l'unanimité.
Le 2-3-3-3-4 est peut-être un cap un peu trop important par rapport au 2-3-4-4-5 actuel (malgré la majorité de vote en faveur) et comme le dit Clbrun, bien que cela fait des années qu'on essaye, si avec les bons outils (programme intégrant la gestion du timing, ce qui sera une première cette année) on arrive par exemple cette année avec un 2-3-4-3-4 à avoir un horaire correct (fin avant 2h00 du mat) et bien on aura réussit notre pari! Si ça ne marche pas il faudra alors envisager de réduire encore un peu plus la durée de la phase finale pour 2015 à savoir le 2-3-3-3-4!

Pour l'harmonie avec les autre modes, l’équivalence du 2-3-4-3-4 est le 5-7-9-7-9 ... ce serait pas mal pour le BM ::)

Petit bilan du big8 (ceux qui cela concerne vraiment au final) en faveur des différentes mesures :
2-3-3-3-4 : Scoub - Geo - Harold
2-3-4-3-4 (ou +) : Neo - Mario - Karel
non prononcé : Sami and Gatchan
Donc pas une mesure qui prends réellement le dessus sur l'autre. Si on intègre les "spectateurs", seul Kartie et Clbrun sont en faveur du 2-3-4-3-4 (ou même garder l'actuel), les autres sont tous pour le 2-3-3-3-4 :-X

Bref tout ça pour dire que le 2-3-4-3-4 serait peut-être un bon compromis (réduire mais pas trop) et que si ça marche cette année alors on peut envisager de ne pas descendre plus bas! Et donc le corrollaire de ceci serait un 5-7-9-7-9 en BM... et donc aussi en MR... 8)
« Modifié: 18 juin 2014, à 09:24:44 par djo »
Webmaster du site GP150cc www.smkgp150cc.com
Webmaster du site SPK http://superparigokart.haisoft.net/
Bon bin 2ème belge ex-aequo en 2 player... :D

Hors ligne noctambule

  • Adhérents IASMK
  • Legend
  • ***
  • Messages: 6824
  • Sexe: Femme
  • CDM2019: 15ème
  • Parigo Skanky & Lovely Style
    • Voir le profil
Re : Réduction des phases finales de GP: quelle formule adopter?
« Réponse #35 le: 18 juin 2014, à 00:22:26 »
Ouais donc en gros, vous trois n'auriez pas voté pour la réduction s'il y avait eu un sondage clair et net à ce sujet... :P
et bien dans ce cas fallait le pondre ton sondage au lieu de te plaindre maintenant !
encore une fois, la grande majorité des gens qui se sont exprimées sur le sujet trouvent les phases finales de gp trop longues. on ne parlent pas de pauses trop longues, mais de durée des 4 derniers matchs : les demis et la finale.

qu'on arrete de dire qu'il suffit de réduire les pauses. il s'agit d'une demande supplémentaire. si après ca ne vous convient pas, à tel point qu'on voit fleurir des idées de merde genre sondage au début du cdm (attention ca a dû bouillonner, entre bêtise pure et mauvaise foi)

et concernant l'harmonie parfaite de clbrun. on a assez comparé la durée du gp aux autres modes pour convenir qu'elle était trop longue (même karel, qui était contre ce changement pour le gp, a admis qu'une finale en 5 c'est abusé)
donc à voir les avis de chacun, quitte à refaire un sondage si vous jugez qu'on a sauté la 1ère étape, mais il est hors de question d'attendre le cdm ou d'envoyer un mail à tous les participants. les gens s'en tapent pas mal de savoir ce qu'on fera comme système, alors notre débat en cours fera plus office de pinaillage.

franchement vos réactions (clbrun, mario...) sont assez énervantes.
faites en sorte que ca ne dure pas autant que le débat sur le mariage gay, car il s'agit d'une proposition comme une autre qui est jugée bénéfique pour le cdm par un certain nombre de joueurs.
alors si on peut clore ca rapidement ce serait pas mal.

et proposez aussi un sondage pour diminuer les phases finales de battle si vous le jugez nécessaire.
pour le moment, seuls piero, narnet et flo233 se sont prononcés pour. ca me semblait simplement un peu faible pour faire un vote (car d'autres se sont prononcés contre).
CDM, où tu iras j'irai :-* O0

Bref, je conclue en espérant que vous ouvriez un peu les yeux... :(

Hors ligne Flo233

  • Adhérents IASMK
  • King
  • ***
  • Messages: 1886
    • Voir le profil
Re : Réduction des phases finales de GP: quelle formule adopter?
« Réponse #36 le: 18 juin 2014, à 09:05:23 »
non prononcé : Sami
from the MB
Citation de: Sami
Sorry I didn't get to catch up, im happy if it is a 2-3-3-3-4 model, as opposed to 2-3-4-4-5 from previous years
Citation de: Sami
I don't mind for the longer or shorter final phase of GP. If more have chosen one or the other il just go with that. I would just keep the entire system the same as previous years, rather than complicating with Belgian systems and other stuff. That's up to you guys though.
SB Battle mode specialist

Hors ligne clbrun

  • Censeur du forum
  • Adhérents IASMK
  • Titan
  • ***
  • Messages: 8273
  • Sexe: Homme
  • éternel looser des quarts de finales :'(
    • Voir le profil
    • un jeu de baston snes aussi bon que sf2turbo !!!
Re : Re : Réduction des phases finales de GP: quelle formule adopter?
« Réponse #37 le: 18 juin 2014, à 11:39:55 »
Raccourcir la phase finale du GP ça fait (quasi) l'unanimité.
faux, c'est plutot du 9-4 environ. il semble y avoir une majorité nette, mais certainement pas une "quasi unanimité".

Le 2-3-3-3-4 est peut-être un cap un peu trop important par rapport au 2-3-4-4-5 actuel (malgré la majorité de vote en faveur) et comme le dit Clbrun, bien que cela fait des années qu'on essaye, si avec les bons outils (programme intégrant la gestion du timing, ce qui sera une première cette année) on arrive par exemple cette année avec un 2-3-4-3-4 à avoir un horaire correct (fin avant 2h00 du mat) et bien on aura réussit notre pari! Si ça ne marche pas il faudra alors envisager de réduire encore un peu plus la durée de la phase finale pour 2015 à savoir le 2-3-3-3-4!
on n'a jamais vraiment essayé de respecter les horaires car ceux qui jouent les phases finales en entier sont souvent les premiers à vouloir faire des pauses et à refuser d'instaurer des "sanctions" en cas de retard. si cette année on réduit les cups mais que les pauses sont toujours aussi énormes, je suppose qu il y aura des propositions pour faire du 1-1-1-1-2 ?  :eclair:

Petit bilan du big8 (ceux qui cela concerne vraiment au final) en faveur des différentes mesures :
2-3-3-3-4 : Scoub - Geo - Harold
2-3-4-3-4 (ou +) : Neo - Mario - Karel
non prononcé : Sami and Gatchan
Donc pas une mesure qui prends réellement le dessus sur l'autre. Si on intègre les "spectateurs", seul Kartie et Clbrun sont en faveur du 2-3-4-3-4 (ou même garder l'actuel), les autres sont tous pour le 2-3-3-3-4 :-X
...sachant qu'a priori neo et mario seraient plutot dans la catégorie "pas de raccourcissement" (sami était plutot pour garder le système traditionnel semble-t-il, meme si un raccourcissement ne le gne pas spécialement, donc super majorité vraiment) et qu'ils ont voté pour la proposition qui leur déplait le moins...[/quote]


qu'on arrete de dire qu'il suffit de réduire les pauses. il s'agit d'une demande supplémentaire.
c'était plutot une demande de base depuis des années. la nouvelle demande serait plutot le raccourcissement des finales de gp...

si après ca ne vous convient pas, à tel point qu'on voit fleurir des idées de merde genre sondage au début du cdm (attention ca a dû bouillonner, entre bêtise pure et mauvaise foi)
ca, je suis d'accord que c'est pas forcéement la meilleure idée du monde...

et concernant l'harmonie parfaite de clbrun. on a assez comparé la durée du gp aux autres modes pour convenir qu'elle était trop longue (même karel, qui était contre ce changement pour le gp, a admis qu'une finale en 5 c'est abusé)
donc à voir les avis de chacun, quitte à refaire un sondage si vous jugez qu'on a sauté la 1ère étape, mais il est hors de question d'attendre le cdm ou d'envoyer un mail à tous les participants. les gens s'en tapent pas mal de savoir ce qu'on fera comme système, alors notre débat en cours fera plus office de pinaillage.
mouais, c'est vrai qu'après réflexion, la plupart des participants s'en foutent surement pas mal de savoir si la finale de gp est en 5 cups gagnantes ou pas...
d'ailleurs peut etre autant que certains parigos que tu es allé chercher pour leur dire de voter...
quand le match est beau/ serré, je pense qu'une cup de + ne dérange personne, au contraire (hormis celui qui aurait gagné en 3 ou 4 cups au lieu de 4 ou 5 ::) ).
quand le match est à sens unique, une cup de moins économise un peu de temps, mouais...

franchement vos réactions (clbrun, mario...) sont assez énervantes.
donc on est énervants juste parce qu on n'a pas le meme avis que toi ?  :-\
faites en sorte que ca ne dure pas autant que le débat sur le mariage gay, car il s'agit d'une proposition comme une autre qui est jugée bénéfique pour le cdm par un certain nombre de joueurs.
...et pas spécialement bénéfique par d'autres joueurs.
perso je me plierai aux votes, d'autant plus que ca ne m'impactera surement pas.
en fait ma position est surtout due que depuis pas mal de temps, je trouve qu on cherche des solutions détournées pour résoudre un vrai problème au lieu d'essayer la solution "logique". à la base, on est à peu près tous d'accord pour dire que les phases finales se terminent souvent trop tard, et qu il faut remédier à ca. certains (comme moi) mettent en cause les retards en début d'épreuve et les pauses parfois abusives en phases finales, d'autres (comme geo) la longueur des poules, et maintenant on a un nouveau mouvement qui met en cause le nombre de cups du gp... donc peut-être que oui, on va gagner 30mn ou 60mn en réduisant de X cups, mais on serait déjà arrivé au meme résultat depuis longtemps si on évitait les pauses de 45mn ou + entre 2 matchs de phase finale. mais quand on dit ca, on est énervant  :(

bref, faites comme vous voulez, mais j'attends un mea culpa post cdm si on constate que cette réduc de cups n'aura quasi rien changé  :police:
Objectif 2013 : décrocher le titre de FOY

Hors ligne djo

  • Adhérents IASMK
  • Legend
  • ***
  • Messages: 6880
  • Sexe: Homme
  • Joueur retraité
    • Voir le profil
    • Site mondial GP150cc
Re : Réduction des phases finales de GP: quelle formule adopter?
« Réponse #38 le: 18 juin 2014, à 11:55:05 »
Pour ceux qui maintiennent qu'une gestion stricte des pauses seule résoudra tout, je remets ici une partie de discussion que j'ai eue avec Mario au sujet de la bonne gestion des pauses qui l'année passée n'aurait pas changé grand chose pour le GP, chiffres à l'appui :

Citer
Les autres y trouvent aussi leur intérêt en tant que spectateur car il n'y a rien à faire, l'enchainement demis - pte finale - Finale (4 matchs donc) est bcp trop long : 4h20 l'année passée (dont 41 minutes de pauses). Et sur les pauses avant la petite finale il en faut une (20min) et faut compter 5min entre chaque match question de logistique => une bonne gestion des pauses nous aurait fait gagner que 11 minutes.
Par comparaison le BM n'avait duré "que" 3h50 dont 52 minutes de pauses (=> 22 minutes en trop)
http://www.ffsmk.org/forum/index.php?topic=5756.msg162977#msg162977

Bref c'est intenable et impossible à suivre en intégralité et cela nuit à l'ambiance avec des finales malheureusement trop peu suivies :-\
« Modifié: 18 juin 2014, à 11:57:37 par djo »
Webmaster du site GP150cc www.smkgp150cc.com
Webmaster du site SPK http://superparigokart.haisoft.net/
Bon bin 2ème belge ex-aequo en 2 player... :D

Hors ligne Neo, the Daenerys Targaryen of SMK

  • Adhérents IASMK
  • Myth
  • ***
  • Messages: 18398
  • Sexe: Homme
  • CDM2019: 4ème
    • Voir le profil
Re : Re : Réduction des phases finales de GP: quelle formule adopter?
« Réponse #39 le: 18 juin 2014, à 13:50:36 »
Pour ceux qui maintiennent qu'une gestion stricte des pauses seule résoudra tout

Non, pas seule, il faut aussi:

- démarrer à l'heure (et pas à 14h30 voire 15h00, lorsque l'horaire de démarrage officiel est 14h00) --> facile une demi-heure de gagnée, voire davantage
- limiter le nombre de matchs de poules (15 matchs max)
- démarrer éventuellement à 13h00 au lieu de 14h00, je pense pas que ce soit spécialement abusé... --> 1h de gagnée. Pour rappel, certains demandent même que l'on démarre à 11h00 ou 12h00, donc je pense qu'un compromis à 13h00 serait loin d'être abusé pour les "couche-tard", qui après tout n'ont qu'à gérer leur sommeil comme ils l'entendent (s'ils veulent se coucher à 7h00, ils en assument les conséquences; c'est souvent mon cas par ailleurs, mais perso je suis toujours prêt à l'heure et même en avance, contrairement à d'autres qui arrivent à peine à la salle sur les coups de 14h00 sans avoir mangé, etc.)
- ne pas prendre de pauses-clopes entre les matchs de poules, ce qui retarde automatiquement le démarrage des matchs suivants, etc. --> au total, je suis persuadé qu'on perd une demi-heure dans ces conneries (il est pas inhumain de s'arrêter de cloper pendant 2h, et d'aller fumer à la pause de milieu de poules)
- respecter la durée de la pause "dîner", qui a souvent tendance à s'allonger --> facile une demi-heure de gagnée
ne pas prendre de trop grosses pauses entre les matchs de phases finales (Harold/Geo anyone ?) --> là aussi, c'est facile une demi-heure de gagnée, et sans doute davantage

Au final, si on fait tout ça correctement et que tout le monde joue le jeu, on gagne entre 2 et 3h sur la totalité de la journée. :P Ce qui engendre des finales qui se terminent sur les coups de minuit. Et beaucoup moins de fatigue pour tout le monde, surtout pour ceux qui sont levés dès 10h et doivent depuis des années se plier aux horaires/à la fainéantise des couche-tard/abuseurs de pauses. Voilà pour ce point.


Concernant le nombre de cups en phases finales de GP, je n'ai même pas pris la peine de voter dans ce simulacre de sondage, car j'estime que ce genre de point de règlement n'est pas de ceux que l'on peut laisser à l'appréciation des joueurs et mettre au vote.
Ce n'est pas un petit point de règlement, tel que la règle du fantôme ou le fait de jouer le MR ou le GP tel ou tel jour, etc. On touche ici aux "fondements" et à l'histoire du championnat, tel qu'il existe près de 10 ans. Si on fait l'analogie avec le tennis, il y a aussi 4 tournois majeurs, dont un qui se joue sur terre et donne lieu à des matchs qui sont souvent un peu plus longs que sur les autres surfaces. Bon, et alors ? Faut-il pour autant instaurer des matchs au meilleur des 3 sets au lieu des matchs au meilleur des 5 sets pour raccourcir sa durée ? Évidemment non, cet élément fait partie de l'histoire du sport et du tournoi, et si vraiment il y avait un problème, comme une finale qui régulièrement se finissait trop tard (à cause de la durée limitée de l'ensoleillement, ou autre), eh bien les orgas feraient tout simplement démarrer la finale plus tôt pour résoudre ce problème !

Autre chose: j'ai quand même l'impression depuis quelque temps, même si les principaux intéressés (je ne parle pas de gens comme djo, qui selon moi argumentent en toute bonne foi dans ce débat) n'en parlent surtout pas, que cette proposition de réduction du nombre de cups en GP a un but tout autre que celui de réduire la durée du mode en question (ce qui est une évidence, tant il y aurait de moyens pour faire finir le mode 3h plus tôt), à savoir d'ouvrir le mode car "bon, quand même, y'en a un peu marre que Neo et Sami le gagnent tout le temps: et si on se facilitait la tâche en réduisant d'une cup chaque étape des phases finales ?". Si c'est cela dont il est question (ce dont, personnellement, je ne doute pas; il suffit de voir que Salim et Jey sont venus dans cette section voter et même poster pour avoir la preuve qu'il y a des intérêts particuliers en jeu, et au-delà de ça une certaine influence/connivence de la part de certains), alors je trouve cela:

1) très bas (au sens moral du terme) et complètement anti-fairplay (je ne me vois pas demander une réduction du nombre de rounds en BM par exemple, même si ce serait clairement dans mon intérêt)
2) malhonnête car la proposition a été à 95% menée sous l'égide du "il faut réduire le nombre de cups car on finit le GP trop tard", pas parce ce "qu'il faut que le GP soit + ouvert" (cela a en partie été renforcé par le fait que djo et d'autres soient venus de bonne foi intervenir dans ce débat).
3) inapproprié, car je vois mal Federer, Djoko, Murray (et leurs éventuels sbires) demander un vote à la majorité des joueurs pour passer au meilleur des 3 sets à Roland (parce que bon, on aura + de chances de battre Nadal comme ça, ça finira bien par passer), et l'ATP accepter cette proposition de vote. Bref, pour ma part je pense que c'est au président de trancher sur ce genre de décisions, car si l'on commence comme ça, on se retrouvera bientôt avec un règlement déformé et sans cohérence, car 7 ou 8 gugusses se sont mis d'accord chaque année pour changer tel ou tel point qui les arrange, vu qu'ils savent que la grande majorité des autres joueurs s'en branlent royalement et que seuls 5 ou 6 personnes maxi se mettront dans le camp d'en face et ne pèseront pas suffisamment. Bref, tel l'ATP, je pense que le président doit être le garant de la bonne tenue du championnat et de son règlement (y compris ses éléments historiquement majeurs).

Je finirai en précisant que ça me fait quand même bien marrer que ce soit notamment Harold qui, chaque année prend les plus grandes pauses abusives, retarde le plus la fin de chaque mode, et est aussi capable de faire une nuit blanche complète en faisant une cinquantaine de cups d'affilée en GP avec Camillo, qui réclame une réduction de la durée du GP de 40 minutes...
Pauvre chat ;D

Mais surtout, je dois faire un très, très gros aparté, où je ne vais pas y aller avec le dos de la cuillère, sur la partie "SMK = eSport", aspect sur lequel certains se fourrent le doigt dans l'œil jusque dans des zones inexplorées de leur anatomie

Hors ligne Geo

  • Adhérents IASMK
  • Legend
  • ***
  • Messages: 4736
  • CDM2019: 3ème
    • Voir le profil
Effectivement les temps de pause sont un facteur des "retards" tous les ans. Mais malheureusement, on a beau le dire à chaque fois, on remarque qu'on arrive pas à enlever ces pauses "abusives". Pourquoi ne pas accepter la réalité et trouver d'autres solutions ? Ou sinon on peut dire les mêmes choses tous les ans et attendre qu'un miracle se produise ? Ou comment reproduire toujours les mêmes erreurs... ;D Mêmes causes mêmes effets... :police:

Je rejoins Neo dans le fait que c'est un ensemble de facteurs qui provoquent les retards ! De la difficulté de gérer un groupe...

ne pas prendre de trop grosses pauses entre les matchs de phases finales (Harold/Geo anyone ?)

Perso, je presse toujours mon adversaire de jouer le plus vite possible, car je n'aime pas attendre ! ;)

Autre chose: j'ai quand même l'impression depuis quelque temps, même si les principaux intéressés (je ne parle pas de gens comme djo, qui selon moi argumentent en toute bonne foi dans ce débat) n'en parlent surtout pas, que cette proposition de réduction du nombre de cups en GP a un but tout autre que celui de réduire la durée du mode en question (ce qui est une évidence, tant il y aurait de moyens pour faire finir le mode 3h plus tôt), à savoir d'ouvrir le mode car "bon, quand même, y'en a un peu marre que Neo et Sami le gagnent tout le temps: et si on se facilitait la tâche en réduisant d'une cup chaque étape des phases finales ?". Si c'est cela dont il est question (ce dont, personnellement, je ne doute pas; il suffit de voir que Salim et Jey sont venus dans cette section voter et même poster pour avoir la preuve qu'il y a des intérêts particuliers en jeu, et au-delà de ça une certaine influence/connivence de la part de certains), alors je trouve cela:

Honnêtement je ne pense pas que quiconque veuille réduire le nombre de cups pour que "ce soit plus ouvert"... en tout cas, c'est clairement pas mon cas. Si quelqu'un veut une réduction dans ce but, effectivement ce serait de l'hypocrisie...
The thing we spent the most time thinking about was the Battle Mode. Miyamoto.

Hors ligne djo

  • Adhérents IASMK
  • Legend
  • ***
  • Messages: 6880
  • Sexe: Homme
  • Joueur retraité
    • Voir le profil
    • Site mondial GP150cc
Re : Réduction des phases finales de GP: quelle formule adopter?
« Réponse #41 le: 18 juin 2014, à 16:49:11 »
@Neo : On ne peut tout de même pas ignorer la volonté d'une bonne partie (8vs5 ou 9vs5, peu importe) de la communauté pour réduire (un peu) la durée du GP. Une des propositions du sondage ne touche d'ailleurs qu'à la petite finale et à la grande finale c'est le 2-3-4-3-4 qui ferait gagner sans avoir à jouer au gendarme 30 minutes (et c'est pas pour ça qu'il faudra se la couler douce pour les pauses):
1) On ne touche pas aux demis
2) Petite finale à 3 cup au lieu de 4 : bcp s'accordent à dire que la petite finale constitue un match avec moins d'enjeu que les demis donc pourquoi pas
3) Finale à 4 cup au lieu de 5 : on la mets au même niveau que les demis

j'ai quand même l'impression depuis quelque temps, même si les principaux intéressés (je ne parle pas de gens comme djo, qui selon moi argumentent en toute bonne foi dans ce débat) n'en parlent surtout pas, que cette proposition de réduction du nombre de cups en GP a un but tout autre que celui de réduire la durée du mode en question
J'ai peut-être un but caché mais je pense que cela reste un but noble : retirer un peu de temps de jeu au top 4 pour en redonner aux gars classés entre 8 et 16 (qui souvent se contente d'un 1/8 expédié trop rapidement car bien souvent inégal)
Voir ici dessous ::)
http://www.mariokart64.com/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1391005657/114#114
Mais ce changement peu aussi se faire en laissant la répartition actuelle...
« Modifié: 18 juin 2014, à 17:28:48 par djo »
Webmaster du site GP150cc www.smkgp150cc.com
Webmaster du site SPK http://superparigokart.haisoft.net/
Bon bin 2ème belge ex-aequo en 2 player... :D

Hors ligne Neo, the Daenerys Targaryen of SMK

  • Adhérents IASMK
  • Myth
  • ***
  • Messages: 18398
  • Sexe: Homme
  • CDM2019: 4ème
    • Voir le profil
Re : Réduction des phases finales de GP: quelle formule adopter?
« Réponse #42 le: 18 juin 2014, à 17:03:52 »
Djo, comme précisé dans la parenthèse que tu as citée, je pense que tu argumentes en toute bonne foi, donc no worries ;)

Mais surtout, je dois faire un très, très gros aparté, où je ne vais pas y aller avec le dos de la cuillère, sur la partie "SMK = eSport", aspect sur lequel certains se fourrent le doigt dans l'œil jusque dans des zones inexplorées de leur anatomie

Hors ligne Neo, the Daenerys Targaryen of SMK

  • Adhérents IASMK
  • Myth
  • ***
  • Messages: 18398
  • Sexe: Homme
  • CDM2019: 4ème
    • Voir le profil
Re : Réduction des phases finales de GP: quelle formule adopter?
« Réponse #43 le: 18 juin 2014, à 17:28:19 »
Sinon, histoire que les choses soient très claires, je suis allé comparer les temps réels de matchs (via les vidéos sur Youtube) à partir des 1/2 finales (soit 4 matchs) en BM et en GP, depuis 2009 (remonter plus loin n'aurait pas forcément de sens, une tendance sur les 5 dernières éditions est suffisant; et surtout on n'a pas les vidéos en question pour 2008, donc impossible de comparer leurs durées réelles :-X).

2013 --> GP: 3h23 - BM: 2h57  (+26 min pour le GP)
2012 --> GP: 2h44 - BM: 2h50 (-6 min pour le GP)
2011 --> GP: 3h32 - BM: 2h43 (+39 min pour le GP)
2010 --> GP: 3h03 - BM: 2h19 (+44 min pour le GP)
2009 --> GP: 3h09 - BM: 2h36 (+33 min pour le GP)

J'ai les durées précises de chaque match notées sur une feuille de papier, pour ceux qui me les demanderaient (sauf 2 ou 3 matchs où il manquait parfois un ou deux rounds/cups, et où j'ai dû estimer la durée définitive en prenant en compte la durée moyenne d'un(e) round/cup+transition vers le/la round/cup suivant(e)).

A noter que la durée du battle a tendance à augmenter chaque année depuis 4 ans (fait déjà souligné par djo: fait djo ::)), cela ne serait pas étonnant que l'on dépasse les 3h00 cette année.
On note que sur les 5 dernières éditions, le GP a duré en moyenne 27 minutes de plus que le BM à ce niveau. Je ne trouve pas cela très significatif.
Si on prend seulement les deux dernières éditions (en toute logique, les plus représentatives de ce que vont être les prochaines éditions), le GP a duré en moyenne 10 minutes de plus que le BM à ce niveau.

Donc je repose ma question: si ce n'est pas dans le but de rendre le GP plus ouvert, pourquoi vouloir à tout prix réduire le nombre de cups en phases finales de GP (puisque ces 10 ou même 27 minutes peuvent aisément être grattées ailleurs) vu que leur durée est grosso modo comparable ? :-*
« Modifié: 18 juin 2014, à 17:32:13 par Neo, the Roger Federer of SMK »
Mais surtout, je dois faire un très, très gros aparté, où je ne vais pas y aller avec le dos de la cuillère, sur la partie "SMK = eSport", aspect sur lequel certains se fourrent le doigt dans l'œil jusque dans des zones inexplorées de leur anatomie

Hors ligne Neo, the Daenerys Targaryen of SMK

  • Adhérents IASMK
  • Myth
  • ***
  • Messages: 18398
  • Sexe: Homme
  • CDM2019: 4ème
    • Voir le profil
Re : Re : Réduction des phases finales de GP: quelle formule adopter?
« Réponse #44 le: 18 juin 2014, à 17:42:52 »
J'ai peut-être un but caché mais je pense que cela reste un but noble : retirer un peu de temps de jeu au top 4 pour en redonner aux gars classés entre 8 et 16 (qui souvent se contente d'un 1/8 expédié trop rapidement car bien souvent inégal)
Mais ce changement peu aussi se faire en laissant la répartition actuelle...

Je comprends ta démarche (qui est apparemment toute autre que celle des autres partisans de la réduction du nombre de cups). ;)
Mais personnellement, je cherche seulement à comprendre leur motivation. Car je pense avoir montré que l'argument "c'est pour finir le mode plus tôt, le GP c'est troooooop long" est bidon, vu que le BM a la même durée, à 10 ou 20 minutes près. Et du coup, je me demande ce qu'il reste derrière comme argument: puisqu'apparemment "ce n'est pas pour que ce soit plus ouvert", alors pourquoi ? Et surtout pourquoi seulement le GP du coup ?
Mais surtout, je dois faire un très, très gros aparté, où je ne vais pas y aller avec le dos de la cuillère, sur la partie "SMK = eSport", aspect sur lequel certains se fourrent le doigt dans l'œil jusque dans des zones inexplorées de leur anatomie