Pour ceux qui maintiennent qu'une gestion stricte des pauses seule résoudra tout
Non, pas seule, il faut aussi:
-
démarrer à l'heure (et pas à 14h30 voire 15h00, lorsque l'horaire de démarrage officiel est 14h00) --> facile une demi-heure de gagnée, voire davantage
-
limiter le nombre de matchs de poules (15 matchs max)
-
démarrer éventuellement à 13h00 au lieu de 14h00, je pense pas que ce soit spécialement abusé... --> 1h de gagnée. Pour rappel, certains demandent même que l'on démarre à 11h00 ou 12h00, donc je pense qu'un compromis à 13h00 serait loin d'être abusé pour les "couche-tard", qui après tout n'ont qu'à gérer leur sommeil comme ils l'entendent (s'ils veulent se coucher à 7h00, ils en assument les conséquences; c'est souvent mon cas par ailleurs, mais perso je suis toujours prêt à l'heure et même en avance, contrairement à d'autres qui arrivent à peine à la salle sur les coups de 14h00 sans avoir mangé, etc.)
-
ne pas prendre de pauses-clopes entre les matchs de poules, ce qui retarde automatiquement le démarrage des matchs suivants, etc. --> au total, je suis persuadé qu'on perd une demi-heure dans ces conneries (il est pas inhumain de s'arrêter de cloper pendant 2h, et d'aller fumer à la pause de milieu de poules)
-
respecter la durée de la pause "dîner", qui a souvent tendance à s'allonger --> facile une demi-heure de gagnée
-
ne pas prendre de trop grosses pauses entre les matchs de phases finales (Harold/Geo anyone ?) --> là aussi, c'est facile une demi-heure de gagnée, et sans doute davantage
Au final, si on fait tout ça correctement et que
tout le monde joue le jeu, on gagne entre 2 et 3h sur la totalité de la journée.
Ce qui engendre des finales qui se terminent sur les coups de minuit. Et beaucoup moins de fatigue pour tout le monde, surtout pour ceux qui sont levés dès 10h et doivent depuis des années se plier aux horaires/à la fainéantise des couche-tard/abuseurs de pauses. Voilà pour ce point.
Concernant le nombre de cups en phases finales de GP, je n'ai même pas pris la peine de voter dans ce simulacre de sondage, car j'estime que ce genre de point de règlement n'est pas de ceux que l'on peut laisser à l'appréciation des joueurs et mettre au vote.
Ce n'est pas un petit point de règlement, tel que la règle du fantôme ou le fait de jouer le MR ou le GP tel ou tel jour, etc. On touche ici aux "fondements" et à l'histoire du championnat, tel qu'il existe près de 10 ans. Si on fait l'analogie avec le tennis, il y a aussi 4 tournois majeurs, dont un qui se joue sur terre et donne lieu à des matchs qui sont souvent un peu plus longs que sur les autres surfaces. Bon, et alors ? Faut-il pour autant instaurer des matchs au meilleur des 3 sets au lieu des matchs au meilleur des 5 sets pour raccourcir sa durée ? Évidemment non, cet élément fait partie de l'histoire du sport et du tournoi, et si vraiment il y avait un problème, comme une finale qui régulièrement se finissait trop tard (à cause de la durée limitée de l'ensoleillement, ou autre), eh bien les orgas feraient tout simplement démarrer la finale plus tôt pour résoudre ce problème !
Autre chose: j'ai quand même l'impression depuis quelque temps, même si les principaux intéressés (je ne parle pas de gens comme djo, qui selon moi argumentent en toute bonne foi dans ce débat) n'en parlent surtout pas, que cette proposition de réduction du nombre de cups en GP a un but tout autre que celui de réduire la durée du mode en question (ce qui est une évidence, tant il y aurait de moyens pour faire finir le mode 3h plus tôt), à savoir d'ouvrir le mode car "bon, quand même, y'en a un peu marre que Neo et Sami le gagnent tout le temps: et si on se facilitait la tâche en réduisant d'une cup chaque étape des phases finales ?". Si c'est cela dont il est question (ce dont, personnellement, je ne doute pas; il suffit de voir que Salim et Jey sont venus dans cette section voter et même poster pour avoir la preuve qu'il y a des intérêts particuliers en jeu, et au-delà de ça une certaine influence/connivence de la part de certains), alors je trouve cela:
1) très bas (au sens moral du terme) et complètement anti-fairplay (je ne me vois pas demander une réduction du nombre de rounds en BM par exemple, même si ce serait clairement dans mon intérêt)
2) malhonnête car la proposition a été à 95% menée sous l'égide du "il faut réduire le nombre de cups car on finit le GP trop tard", pas parce ce "qu'il faut que le GP soit + ouvert" (cela a en partie été renforcé par le fait que djo et d'autres soient venus de bonne foi intervenir dans ce débat).
3) inapproprié, car je vois mal Federer, Djoko, Murray (et leurs éventuels sbires) demander un vote à la majorité des joueurs pour passer au meilleur des 3 sets à Roland (parce que bon, on aura + de chances de battre Nadal comme ça, ça finira bien par passer), et l'ATP accepter cette proposition de vote. Bref, pour ma part je pense que c'est au président de trancher sur ce genre de décisions, car si l'on commence comme ça, on se retrouvera bientôt avec un règlement déformé et sans cohérence, car 7 ou 8 gugusses se sont mis d'accord chaque année pour changer tel ou tel point qui les arrange, vu qu'ils savent que la grande majorité des autres joueurs s'en branlent royalement et que seuls 5 ou 6 personnes maxi se mettront dans le camp d'en face et ne pèseront pas suffisamment. Bref, tel l'ATP, je pense que le président doit être le garant de la bonne tenue du championnat et de son règlement (y compris ses éléments historiquement majeurs).
Je finirai en précisant que ça me fait quand même bien marrer que ce soit notamment Harold qui, chaque année prend les plus grandes pauses abusives, retarde le plus la fin de chaque mode, et est aussi capable de faire une nuit blanche complète en faisant une cinquantaine de cups d'affilée en GP avec Camillo, qui réclame une réduction de la durée du GP de 40 minutes...
Pauvre chat