On va faire vite car il me semble qu'on est tous d'accord sur ça, mais je préfère qu'on en soit sûrs.
On avait évoqué deux améliorations à mon sens indispensables:
1) Ne plus faire alterner deux phases 10 courses à chacun des deux groupes pour gagner du temps, mais qu'un groupe dispute d'abord les 20 courses, et que le second groupe enchaîne dans la foulée
2) Que les groupes soient constitués en fonction du niveau, afin qu'il n'y ait qu'un seul des deux groupes retardé par les joueurs de faible niveau. Genre, on est 42, on aurait les 21 meilleurs joueurs de TT (très facile à déterminer car ça ne gênera
a priori pas les "derniers" du meilleur groupe de se sentir dans un "groupe de la mort", vu que ce n'est pas du multi) qui jouent d'abord, puis les 21 autres ensuite, même si cette seconde phase est plus lente.
Est-ce que vous validez tous ça?
Pour moi, le groupe "pro" serait constitué de: Mario, Neo, Sami, Gatchan, Aron, Karel, Roach, Harold (top 8 de 2013 dans l'ordre), Conor, Geo, Drew, Leyla, Moll, Tif, Flo, Salim (top 9 à 16 de 2013 dans l'ordre) + Scoub, Jey, Anton, clbrun, Zarkov (non qualifiés ou non participants en 2013, mais étant clairement meilleurs que le reste)
J'ai hésité entre Zarkov, Raph et Narnet pour la dernière place mais Zarkov joue en NBT et s'est probablement davantage entraîné récemment que Raph; en outre, la participation de ce dernier au TT reste à définir. Pour Narnet, le mettre dans le second groupe lui conférerait l'immense avantage de ne pas ressentir la pression d'être dans le groupe des forts et de se dire "merde, je suis le dernier à arriver, je me chie dessus"
Bref, tout ça, je n'attends que votre confirmation pour l'entériner, car ça me semble être pertinent et que ça constituera un gain de temps non négligeable.
L'autre point très important à régler concerne
le mode d'entrée des chronos sur le fichier que gèrera Patrick. J'aimerais que les joueurs lui rapportant les chronos soient définis d'avance et non une fois sur place, que leur nombre soit légèrement plus important que les 2 par groupe des éditions précédentes, et que tant qu'à faire, l'écriture des temps soit prise en charge par des gens soit équipés d'un smartphone / d'une tablette et ayant une certaine réactivité. Ou alors quelqu'un écrivant TRÈS bien et lisiblement même en terme de rush. Si l'an dernier, les erreurs de saisie (bien trop nombreuses) n'ont eu aucune conséquence sur la qualification ou le classement général, j'apprécierais qu'on ne coure pas à nouveau des risques à ce niveau.
Merci de votre attention, de vos remarques et suggestions diverses. Ce n'est "que" pour le TT mais autant faire en sorte que l'épreuve inaugurale soit organisée sans fausse note pour lancer le CDM sur les meilleures bases