Proposition 1
Sans vouloir les supprimer j'ai toujours été plus ou moins contre les bonifications car elles creusent encore plus les écarts et déséquilibrent considérablement notre communauté au moment ou il faudrait resserrer cette dernière.
Déséquilibrent notre communauté ? Considérablement ? Il faudrait resserrer cette dernière ?
c'est tout ce que tu retiens ?
Non, j'ai encore un peu de mémoire. Ça doit être la jeunesse. LOL. Je faisais une pause PSG
.
Moll en avait d'ailleurs un peu parlé
Peut etre qu'il y a d autres attente tout simplement et un changement de style sur la forme serait salutaire. Oui une certaine lassitude peut en demotiver plus d'un si on pense que ca va être différent en faisant la même chose . Après si tu t arretes de respirer pour 3 mots j y peux rien.
Si tu chies une pendule quand on veux juste te faire étayer tes arguments, j'y peux rien.
A la lecture des tiens, je peux développer les miens :
vouloir du renouveau pour remotiver ça n'est pas un mal.
moi je continue de penser qu'il manque un truc.
Peut-être du talent? Ou de l'investissement dans le jeu et de l'entrainement? Moi je vois des personnes qui progressent, et d'autres non (j'en fais partie). No offense anyone.
Tu peux dire aussi ce que tu veux mais le fait est que ca ne se bouscule pas trop et ce pour quoi que ce soit.
Au contraire. Moi je vois de nouveaux arrivants, je vois de plus en plus de meetings, je vois des gens qui s'investissent pour des salons ou des interviews, et je vois plus de gens impliqués dans l'organisation que du temps du CDF.
Et pour en revenir aux bonif, elles sont juste abusives donc à force de créer trop d hétérogénéité ca nuit au groupe dans son ensemble. Et la excuse moi mais on n'est pas plus qu'une bande de potes donc a un moment faut commencer a resserrer les liens en apportant ce qu'il faut la ou il faut.
Elles sont juste abusives. Soit, l'argument massue a frappé. Je ne vois pas ce qui "crée de l'hétérogénéité" en dehors des différences de niveaux intrinsèques aux joueurs, et -encore mieux- en quoi ça "nuirait au groupe"! Tu laisses à penser que pour pallier des différences de niveaux factuelles il faudrait changer les règles, et que par dessus le marché ça serait plus convivial. Je ne pense pas que le fait d'avoir des différences de niveaux et un classement plutôt représentatif de celles-ci nuisent à l'ambiance générale du CDM, a fortiori depuis le système belge. Moll évoquait plus à mon sens l'ambiance hors matches et le freeplay que la compétition et son règlement.
Une contre performance dans un mode contre un adversaire direct vous coupe les jambes pour toujours.
Au contraire, dans l'ancien système où tout le monde rencontrait tout le monde en poules, si on prend l'hypothèse qu'on gagne contre les quiches et qu'on perd contre les brutes, c'était dans ce cas de figure que les matches contre les adversaires directes avaient un résultat prédominant. Depuis le système belge, il y a une majorité de matches entre personnes du niveaux similaires, donc en proportion leur importance diminue. C'est plus l'ordre des matches qui prédomine (une défaite initiale oblige à cravacher, tandis qu'à l'inverse une victoire initiale peut réduire un peu la pression). Après je ne sais pas à quoi s'appliquait ta remarque : aux poules? En élimination directe? Si c'est en élimination directe, ma foi ça me semble logique que sur un mode, si deux rivaux se rencontrent, celui qui gagne s'envole au classement par rapport à l'autre, et c'est dans les autres modes que l'autre devra le rattraper, car par définition il aura été éliminé de celui-ci. Si tu évoquais les poules, j'ai répondu plus haut. Enfin, prenons ton cas de figure avec un random aux 1/4. Imagine 2 rivaux de niveaux proches qui se rencontrent aléatoirement en 1/4ème. L'un élimine l'autre, et va en demie, alors que la logique voudrait qu'avec le système des têtes de séries les 2 auraient sans doute perdu en quart. S'il accède en demie (voire à la finale) du fait d'un tirage plus abordable, c'est bien là que pour le coup les 2 personnes de niveau similaire initialement se verront séparé d'un gouffre au classement général.
Donc tout ça pour dire que même tes propositions peuvent engendrer des "inégalités", il y aura toujours des imprévus/surprises (selon comment on les considère). Après j'en fais pas une fixation, je suis même prêt à essayer!
Mais je pense que le top 8 n'est pas si intouchable qu'on le dit et que même le système actuel peut réserver son lot de surprises. Après tout, ça ne fait qu'un an qu'on teste le système belge.
Un tirage a partir des 1/4 c'est pas la lune et des bonif plus raisonnables n'est pas insensé.
Non, ça n'est pas insensé ni la lune. Je posais juste des questions. Je chambre un peu au passage
, n'y vois rien de personnel.
La bise