Non et ça c'est aussi en grande partie grâce à toi
Un tout grand merci pour tes nombreux tests de débogage fais à l'arrache à quelques jours du CDM, cela a permis de repérer quelques bugs bien fâcheux.
Au niveau du programme tout a donc fonctionné à l'exception de quelques fonctions mineures qui ont foiré comme la mise à jour automatique de l'horloge ou les drapeaux des phases finales mais je suis donc hyper content que l'on n'ait pas eu à vivre le stress d'un bug en live.
En ce qui concerne maintenant la qualité des résultats, je n'aurai pas été le seul à constater que la logique n'était pas toujours respectée pour les top player. Cela n'a pas eu au final de conséquence irrémédiable mais cela fait toujours un peu tâche que celui qui a gagné le plus ne soit pas premier à cause d'un calcul de la force des adversaires faussé par des inégalités de tirage lors du shakedown
. Outre un calcul de la moyenne qui doit être revu (j'y reviendrai d'ici une semaine ou deux car j'ai quelques idées derrières la tête) c'est la constitution des groupes de force du shakedown qui est à prendre un peu plus au sérieux car dans tous les modes il y a eu des (grosses) erreurs à ce niveau là! Et le summum a été atteint en GP
Sélection de quelques sur/sous côte en GP :
- Mike Hulscher : +20 places (évalué 39ème et fini 19ème
) ça c'était la grosse côte mais on aurait pu je pense facilement déceler son niveau - Didier Bigot : +12 places (évalué 43ème et fini 31ème
) Encore une belle surprise de ce CDM! Idem que Mike, pas grand monde le connait et je ne sais pas comment on a évalué son niveau - Daniel Lopez : +12 places (évalué 24ème juste derrière Tif fallit oser
et fini 12ème) là avec ce qu'il avait montré en MR c'était une erreur évitable - Seb : -12 places (évalué 11ème et fini 23ème) là c'est aussi une contre-perf malheureuse mais idem son parcours de MR (16ème) aurait dû servir de signal
- Tif : -10 places (évalué 23ème et fini 33ème) idem le MR (30ème) aurait dû servir de signal
- Les belges en général (Bert [-9], Xa [-7], Djo [-6])...
- Joe Bernier : +9
- Rustemayer : +8
- etc ...
Bref le shakedown était sensé donner un début de tournoi identique pour tous et de ce côté là c'est un peu raté. De mon côté j'ai donc à revoir certaines choses dans le programme pour que ces différences de tirages ne jouent plus en faveur ou défaveur des top player (du moins que la moyenne des adversaires ne permette pas pour les top player de remonter un handicap d'une défaite). En GP c'est ce qui explique par exemple que Geo finisse devant Neo malgré une défaite en plus
Geo ayant affronté : Mike Hulsher (+20), Joe Bernier (+9) ou Martin Pfeiffer (+5) durant le Shakedown
Neo ayant affronté : Xa Gerard (-7) et Bert du Bois (-9)
Mais il faut donc aussi essayer de faire ces groupes un peu plus sérieusement pour bien placer les joueurs moins connus
