Idées Tournoi pour 2015

[Narnet]

Avec le projet de 2012, ça aurait pu être possible également, fallait juste accorder autant d'intérêt aux 16 personnes classés au delà de la 24ème place qu'aux 24 premiers.

Je me souviens qu'à l'époque c'était Mario qui menait la danse dans les discussions et que j'avais déjà difficilement arraché de faire un groupe 17-24 tout comme les groupes de classements suivant de 4

Oh, chhhuuuut, je voulais pas le citer  . Bah, je l'aime bien quand même, c'est principalement grâce à lui que je "peux" envoyer des PRs à Sami 

[djo]

Autre idée pour 2015 adaptable aussi bien au SB de cette année ou à cette version en 2 poules (que j'aime moins car complexifie encore plus la chose en rajoutant une phase de poule supplémentaire + difficulté de faire 2 poules de forces égales) :

On remarque une chose c'est que chacun a envie d'affronter certaines personnes en particulier et que le tirage au sort des matchs leur fait passer à côté de matchs intéressants. Ou encore je voyais le cas de GG (débutant notoire) qui voulait absolument jouer contre Drew. Il avait une chance sur 2 et ce n'est pas passé

Ce système dit "Belge" doit être corrigé, et j'espère que si Néo organise aussi parfaitement le prochain cdm il le fera ou que son successeur en fasse de même. Je veux jouer un match de cdm contre Drew.

Et bien on pourrait se servir du Shakedown pour essayer d'orienter le tirage des matchs : exemple si on a des groupes de 6 joueurs et que le groupe 1 affronte le groupe 5, on aura toujours bien 6 matchs 1vs5 mais le tirage ne serait pas totalement aléatoire mais en se baserait prioritairement sur les desideratas des joueurs.

Concrètement avant le tournoi (le matin, la veille, etc...), chacun donnerait 5 noms d'adversaires qu'il aimerait rencontrer dans l'ordre de préférence. Le programme se chargerait ensuite de trouver les match-up les plus en accord avec cela. Et si on veut vraiment affronter une personne en particulier on mets par exemple son nom 5 fois (ou 3 fois puis 2 autres joueurs)!

Ca promet pour ma part un beau casse-tête au niveau programmation mais j'ai un an devant moi pour mettre ça au point
En vrac :
* si 2 personnes (ou plus) veulent affronter le même autre joueur regarder l'ordre de préférence ou le nombre de fois que le joueur est inscrit
* trouver les couples (désidératas mutuels) et leur donner la priorité
* mettre la priorité aux désidératas du joueur le plus faible si pas de désidératas mutuels?
* le tout en ne jouant jamais 2 fois le même match...

A noter que cela ne s'appliquerait qu'au Shakedown puisque dans la seconde partie en SB classique on affronterait toujours les personnes les plus proches du ranking (quoique là aussi ce serait possible d'agencer les personnes avec le même VND pas 100% aléatoirement mais ça me semble encore plus complexe à programmer )

[Neo, the Daenerys Targaryen of SMK]

Manquerait plus que ça... Faut arrêter de déconner un peu. Si on commence à prendre en compte le fait qu'untel a envie de jouer contre untel, on n'a pas fini.
C'est un championnat du monde, pas un tournoi de 421

[Narnet]

Et bien on pourrait se servir du Shakedown pour essayer d'orienter le tirage des matchs : exemple si on a des groupes de 6 joueurs et que le groupe 1 affronte le groupe 5, on aura toujours bien 6 matchs 1vs5 mais le tirage ne serait pas totalement aléatoire mais en se baserait prioritairement sur les desideratas des joueurs.

Tiens, dans le même ordre d'idée, j'avais pensé à quelque chose comme ça mais + pour enfin avoir certaines affiches qui n'ont jamais pu avoir lieu dans certains modes, genre en GP, Anton-Scoub ou Gatchan, Gatchan-Conor, Flo C ou Drew-Elie, Karel-Moll, Salim-Leyla ou FF etc etc

[djo]

Manquerait plus que ça... Faut arrêter de déconner un peu. Si on commence à prendre en compte le fait qu'untel a envie de jouer contre untel, on n'a pas fini.
C'est un championnat du monde, pas un tournoi de 421

C'est un championnat du monde que tout le monde nous envie pour son côté convivial, pour son système de fonctionnement où les joueurs ne se font pas éliminés après 2 ou 3 matchs, ... bref je crois que ça peut être un petit plus. Ici ce ne serait pas une obligation non plus, si tu ne veux rencontrer personne en particulier tu n'encode personne et ça irait aussi. Et si tu viens avec ta liste trop tard c'est la même chose (le tournoi ne doit pas commencer en retard pour cela)

Dans mon cas si je viens au CDM avec Math et Shep ça me ferait plaisir d'au moins rencontrer un des deux. Une rencontre contre ce bon vieux Narnet ce serait toujours sympa aussi et puis dans les cadors j'ai un vieux compte à régler à Harold Pour ceux qui font l'ensemble du tournoi, arrivé la dernière épreuve on essaierait plutôt de rencontrer les joueurs qu'on a loupé jusqu'ici ou bien chercher une revanche à prendre! Bref chacun peut y trouver un intérêt!

Enfin voilà j'ai au moins ton avis, j'en attends d'autres

[Neo, the Daenerys Targaryen of SMK]

C'est un championnat du monde que tout le monde nous envie pour son côté convivial, pour son système de fonctionnement où les joueurs ne se font pas éliminés après 2 ou 3 matchs

- Que tout le monde nous envie: peut-être pas, justement. On a des retours très positifs, certes, mais la plupart du temps ils sont issus de la communauté. Parfois, quand on me demande "mais y'a des qualifs pour pouvoir s'inscrire?", et que je réponds que c'est open bar, je sens très souvent une impression de "ah ouais c'est un gros trucs de touristes en fait" dans le regard de l'interlocuteur...

- Et effectivement, je trouve qu'on verse déjà suffisamment dans le côté convivial et bon enfant (inscription libre, aucun niveau requis, aucune qualification, des noobs peuvent jouer contre des champions du monde), et qu'aller encore davantage de ce côté-là nous ferait perdre le semblant de crédibilité que l'on a peut-être réussi à avoir enfin cette année grâce au perfectionnement du site, à la médiatisation, etc. Bref, évitons de tomber dans le travers "on fait un championnat entre nous, donc tiens, j'affronterais bien untel moi, djo tu peux me mettre ça sur mon listing perso de choix préférés ?": c'est bon, on n'est pas au self du lycée non plus...

- Et enfin, la semaine est suffisamment longue et permet d'avoir suffisemment de plages-horaires libres pour que tu puisses faire un match freeplay contre n'importe qui quand tu le souhaites. Que ce soit pas un match officiel, ok je conçois que ça puisse enlever une petite saveur, mais bon si t'as envie de poutrer qqun pour lui clouer le bec, tu le poutres et après tu peux t'en vanter sur le forum pendant une décennie comme Jey et Salim, match officiel ou pas

[Antistar]

Neo a entièrement raison.

[Kedjyar]

Neo a entièrement raison.

+1

[djo]

Bon ce n'est que 4 avis mais la tendance est contre la proposition!
Mais magnifique, ça va m'économiser un long travail de programmation
Et :

Ce système dit "Belge" doit être corrigé, et j'espère que si Néo organise aussi parfaitement le prochain cdm il le fera ou que son successeur en fasse de même. Je veux jouer un match de cdm contre Drew.

quand on fera ce genre de remarque sur le SB, je renverrai à ce sujet

Il n'empêche que le Shakedown doit être un peu retravaillé :
* Passer à un Shakedown de 8 matchs au lieu de 6 (à débattre mais c'est l'idée générale qui semble sortir des remarques d'après CDM je pense)
* Revoir la composition des groupes car un problème était déjà présent cette année et serait amplifié en passant à 8 : un certain nombre de joueurs (de 1 à 6) des derniers groupes ne rencontraient jusque maintenant pas de joueurs du groupe 1. Idem pour les groupes suivants. La faute au fait qu'il n'est pas possible d'avoir un multiple de 8 de joueurs pour faire 8 groupes de taille égale. Bref j'ai déjà réfléchit à une solution qui permettrait à tout le monde (même les derniers) d'être assuré de rencontrer un joueur du groupe 1 et du groupe 2 tout en gardant un tirage similaire au moins pour les 4 premiers groupes (ceux qui jouent la qualif)

à suivre...

[tif]

Je suis presque sûr que la remarque de BigMountain n'avait rien de sérieux.

[Wabs]

Non pas que ça me concerne vraiment, puisque je ne participe pas au championnat, mais justement pour apporter un point de vue "extérieur", je suis mille fois d'accord avec Neo, pour tous les arguments qu'il a développés. 

[tif]

Tu devrais venir en 2015 péter tout le monde avec Koopa.

[djo]

Je précise que je suis aussi d'accord avec Neo mais que je prends un peu les commentaires qu'on voit ici ou là pour vous proposer de petites adaptations qui sont à prendre ou à laisser!

- Que tout le monde nous envie: peut-être pas, justement. On a des retours très positifs, certes, mais la plupart du temps ils sont issus de la communauté. Parfois, quand on me demande "mais y'a des qualifs pour pouvoir s'inscrire?", et que je réponds que c'est open bar, je sens très souvent une impression de "ah ouais c'est un gros trucs de touristes en fait" dans le regard de l'interlocuteur...

Cela dit, les qualifs, elles ont bien lieux mais le jour même et seuls les 16 meilleurs sortent pour le tableau final
Par contre là où ça fait touriste/amateur c'est l'anarchie du public derrière le stream avec du passage devant les "spectateurs", trop de lumière, etc ... mais à voir ce qui est mieux

[clbrun]

je plussoie roach