on peut réfléchir à tout, mais il y a quand meme certains points à garder à l'esprit selon moi :
- si on parle du temps de jeu effectif, disons qu'un round en poule dure 3 min (c'est large pour le MR et GP, variable pour le BM), on va considérer qu'on va jouer 15 min par match (je ne prends pas en compte l'installation, l'annonce des scores, etc). 16 matchs de poule x 15min = 4h de jeu effectif. est-ce que c'est si énorme pour ce qui est censé être une phase régulière du championnat du monde de smk ?
je suppose qu'on a tous une "endurance" différente, et qu'on ne voit pas tous les poules de la même facon, mais est-ce qu'on peut parler de "marathon" pour 16 matchs en poule/ 4h de jeu effectives (sachant que ceux qui se plaignent de leur durée font surement parfois des sessions d'entrainement au moins aussi longues)?
- réduire à 12 matchs de poules => environ 3h de jeu effectif pour les poules => (je trouve que) ca fait pas beaucoup...
- ce qui est (trop) long, c'est vraiment la phase de poule, ou plutot le cumul phase de poule + phase finale ?
j'ai cru entendre certains top players (re)dire que certains matchs des phases finales pourraient être un peu raccourcis
- les conditions de jeu n'influent-elles pas aussi sur le ressenti des joueurs?
je pense être un des joueurs les + endurants concernant la durée des poules, mais cette année après 5 matchs j'en pouvais déjà plus à cause de la chaleur et surtout du vacarme ambiant assourdissant (surtout les commentaires de kayane à 600 décibels)
- certains joueurs regrettent de ne ne pas souvent (voire jamais) affronter tel ou tel joueur durant tout le cdm.
avec moins de matchs de poules, on affrontera encore moins de joueurs différents.
- avec le classement du SB, il y a régulièrement des joueurs qui se tiennent en moins de 5pts (en base 1000), donc à un poil de couille près, sans qu'on puisse justifier pourquoi A est devant B et pas l'inverse. ca avait un peu d'importance car ca déterminait quand meme le tableau des phases finales, mais là ce sera encore + important si ca permet à certains de gagner un tour de phase finale (en commencant direct en quarts par exemple)
par exemple cette année en BM, drew était 4ème des poules (888pts) et jey 5ème (886pts). ca ne tient à rien, c'est comme ca mais ca aurait pu être l'inverse, bref c'est limite aléatoire. j'ai pris un seul exemple mais il y en a plein, et dans toutes les parties du tableau.
donc question : est-ce que c'est genant qu un classement aussi flou que celui donné par le SB puisse avoir encore + de conséquences?
- le TT est un mode spécifique qui devrait avoir son propre débat