Salut djo! Sympa d'avoir des retours sur le nouveau format, même si ça aurait peut-être été un poil plus utile plus d'une semaine avant le championnat.
Narnet qui se renseigne pour voir s'il peut enfin se qualifier en 1/8ès de MR (et même de BM)
Avec le système de poule qui est mis en place cette année, avec un peu de chance ça peu passer car si le système Suisse sera très bon pour classer le top8, ce sera bien plus aléatoire entre 8 et 24! Il y aura des surprises! Je dirais qu'après le 2ème tour de poule, classer les égalités de points VND par le niveau des têtes de série sera contre productif. Ca va amener un classement à deux vitesse où les meilleurs joueurs vont affronter les meilleurs joueurs pour se retrouver au même niveau (5 victoires et 5 défaites ... 10 matchs c'est court...) que des coureurs de bas de classement qui n'auront affronté que des coureurs de bas de classement et qui auront aussi 5 victoires et 5 défaites!
D'abord, je tiens à clarifier quelque chose (en laissant de côté les chances d'une qualif' pour Narnet): tu as l'air de comprendre que les têtes de série joueront entre elles en cas d'égalité de points VND, mais c'est tout le contraire. Dans le contexte d'une égalité de points VND, la première tête de série jouera contre la dernière, la deuxième contre l'avant-dernière, etc. L'idée étant que les matchs entre "cadors" devraient être joués plus tard puisque plus importants, et pour éviter en partie cette notion de "classement à deux vitesses". Je me rends compte que ce n'est pas explicite dans le règlement, même si c'est l'option qui me semble la plus naturelle.
En tout cas, je suis d'accord (et conscient du fait) qu'il y a un point faible dans le système suisse vis-à-vis du centre du tableau final, puisqu'il y a beaucoup de "chemins" qui mènent à un score aux environs de la moitié du maximum possible. Je sais que le système belge tente de compenser ce point faible, mais au dépends de la simplicité du système, à tel point qu'il en devient quasi-impossible de comprendre certains classements, surtout sur place lors du championnat. L'une des raisons de notre choix de basculer sur le système suisse, c'est pour que le classement produit soit clair et compréhensible, que ce soit le classement provisoire entre deux journées ou le classement final. De plus, les "surprises" de milieu de tableau seront mitigées à la fois par les barrages et par la double élimination.
Quant au nombre de matchs en poules, je suis d'accord que 10 c'est peu. On a choisi de faire comme ça cette année parce qu'on ne sait pas vraiment combien de temps on aura besoin pour le Top 16 en double élimination (et parce qu'en vue des mesures actuelles aux Pays-Bas, il faut absolument qu'on ait finit chaque mode vers 23:30). Si tout va bien cette année, on augmentera le nombre de matchs en 2022 pour revenir aux "normes".
Avec des formules "simples" d'Excel on peut cependant imaginer ceci
Le départage Buchholz (anciennement Solkoff ou Solkov) : ce système de départage fait la somme des scores des adversaires du joueur
Remarque : attention qu'en suivant la règle du "on affronte le prochain coureur qu'on n'a pas encore affronté" ... vers les derniers tours et pour les derniers coureurs, on risque de ne pas trouver un pairage directement... ça demandera de chipoter un peu!
On peut discuter de certaines modifications du format (tant que ça reste dans les objectifs de simplicité/clarté), telles le départage Buchholz. Ceci dit, ça sera pour 2022.
Je suis conscient des difficultés possibles pour trouver un pairage, mais tant que le nombre de rounds reste relativement moindre que le nombre de participant.e.s il ne devrait pas y avoir de problème. Patrick a déjà préparé le fichier Excel pour cette année avec le système suisse implémenté, et même les pairages "lents" sont nettement plus rapides que n'importe quel pairage produit par le fichier du système belge.
