Questions sur les vitesses NTSC/PAL ?

[Zilb]

bon voila tt le monde dit ke la NTSC  est 1,2 fois plus rapide ke la version PAL
mais dans ce cas pkoi sur des courses comme MC1 le temps n'est pas 1,2 fois moins long (genre en PAL c 60 sec or en tscle tps n'est ke de 57 sec
ca fait environ 5% de différence et non 20 comme certains le prétendent
donc si qq pouvait m'expliker cette difference car sur MC1 ca a l'air plutot 1,05 plus rapide (environ)
enfin a pres ca depnd des courses des joueurs...etc
mais c le meme cas pour tt les courses !!!

 

[Wabs]

Les temps 1,2 fois plus rapides sur NTSC, ça marche comme ça pour Mario Kart 64 par exemple.
Ou pour Double Dash : le jeu est 1,2 fois plus rapide en 60 hz qu'en 50 Hz, mais pas les temps parce que le compteur en 50 Hz a été ralenti dans les mêmes proportions.
D'où d'ailleurs un gros débat 50/60 Hz puisque certains jouent volontairement en 50 Hz pour avoir une course plus lente, et au final la possibilité de faire un aussi bon temps qu'en 60 Hz et même un meilleur puisque le fait que la course soit 1,2 fois plus longue laisse plus de temps pour réagir et donc une possibilité de mieux contrôler les trajectoires.
Exactement le même problème existe sur F-Zero GX, et personnellement, jouer en 50Hz pour améliorer ses temps quand on peut jouer en 60, je trouve ça pathétique.

Par contre pour SMK, je sais que ça fonctionne pas pareil : la version NTSC est certes plus rapide, mais pas 1,2 fois.
Pourquoi, je n'en sais rien.
Par contre, le jeu est 1,2 fois plus rapide sur les snes pal switchées en 60 Hz il me semble, donc plus rapide que sur ntsc.

[Alicia Kart]

C'est vrai qu'en règle générale, si l'on divise un chrono PAL par 1.2, on obtient son équivalent en NTSC !

Mais pour SMK c'est différent, car le jeu a été reprogrammé avant d'être commercialisé en PAL ! C'est pourquoi les boosts sont un peu plus durs à réaliser en PAL, et pourquoi la vitesse, en fait, a été revu à la hausse ! Car imaginez si le jeu PAL tournait réellement 1.2 fois moins vite qu'en NTSC !! On avancerait pas !

Une grossière approximation est : temps NTSC / temps PAL = 0.972 !
C'est assez proche de la réalité, sans qu'on puisse pour autant dire que c'est la valeur exacte !

[ZTI]

oui c'est l'approximation calculée par Jongerius c'est ça ?

[Alicia Kart]

Je sais pas ce que trouve Michael, c'est ma propre approximation !

[Zilb]

ok merci
moi je pencherais plus pour 0,93....

[sim07]

Michael disait qu'un temps PAL / temps NTSC donnait environ 1,025. Ce n'est pas une mauvaise estimation, mais avec le temps, j'ai penché plus pour quelque chose autour de 1,028-1,03. Comme ça adonne, l'inverse du 0,972 de Pierre donne ~1,0288, donc ça aurait bien de l'allure. Il faut comprendre par exemple, que même hormis la conduite et le "feeling" qui sont différents pour les 2 versions, il y a d'autres facteurs qui rentrent en compte. Comme le turbo start (qui serait ~0"10 plus lent en PAL qu'en NTSC), les boosts, la vitesse dans l'eau et probablement la facilité à faire des water et snow slides. Les courses pour lesquels beaucoup des facteurs de ce genre rentrent en compte, de même que celles où l'on peut beaucoup couper à l'intérieur des virages (comme RR) sont sujets à avoir un taux "PAL WR / NTSC WR" s'éloignant un peu plus du ~1,028-1,03.

[Antistar]

Y a aussi les problèmes de ralentissement qui entrent en jeu. Sur CI2 la flaque de boue ralentit beaucoup moins en NTSC qu'en PAL et on peut aisément avoir un écart de 6" entre les deux PR sur chaque version (1'10"99 en NTSC et 1'17"xx en PAL en ce qui me concerne, bien que je ne sois pas du tout une référence je pense que c'est quand même significatif).